פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5051/08 אימן עבד אלמקצור אחמד טביה נ. ראש המנהל האזרחי ביהודה ושומרו

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · שלילת היתר כניסה לאזור מרחב התפרעתירה מנהלית (בג"ץ) נגד שלילת היתר כניסה לאזור מרחב התפר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ הורה לבחון מחדש את טענות העותר שנרשמו בשימוע באופן לא ברור, ולקיים שימוע חוזר במועד מוקדם בפני גורם שאינו הקצין שהעותר התלונן נגדו. בעקבות השימוע תיבחן מחדש עמדת המשיבים בדבר מתן היתר כניסה לאזור מרחב התפר. העתירה נדחתה בכפיפות לבחינה המחודשת.

העובדות

העותר נשלל ממנו היתר כניסה לאזור מרחב התפר. העותר טען בשימוע, ובפרוטוקול נרשמו טענותיו באופן לא ברור. העותר התלונן נגד קצין מתק"ל, והתלונות נבחנות בידי הגורמים המוסמכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבחון מחדש את טענות העותר שהועלו בשימוע בשל רישומן הלא ברור בפרוטוקול?
  2. 2.האם יש לקיים את השימוע במועד מוקדם ושלא בפני קצין המת"ק שכנגדו התלונן העותר?

הלכות

  1. 1

    יש לבחון מחדש את טענות העותר שהועלו בשימוע, שנרשמו בפרוטוקול באופן לא ברור, ולקיים את השימוע במועד מוקדם ושלא בפני הקצין שכנגדו הייתה התלונה.

    ״יש לבחון מחדש את טענותיו של העותר שהועלו בשימוע ונרשמו בפרוטוקול באופן לא ברור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל מערכת היחסים העכורה בין העותר לבין הקצין, יש לקיים את השימוע בפני גורם אחר.

    ״וזאת נוכח מערכת היחסים העכורה שהתפתחה בין העותר לבין הנילון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מרחב התפר
  • שימוע
  • עתירה
  • שלילת היתר
  • קצין המת"ק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5051/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

אימן עבד אלמקצור אחמד טביה

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש המנהל האזרחי ביהודה ושומרון

2. משרד הביטחון לשכת מתאם פעולות הממשלה בשטחים

3. צבא הגנה לישראל - מפקד כוחות צה"ל ביהודה

ושומרון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"א בחשון התשס"ט

(19.11.2008)

בשם העותר:

עו"ד אבי שמש

בשם המשיבים:

עו"ד איתי רביד

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות הצדדים אנו סבורים כי יש לבחון מחדש את טענותיו של העותר שהועלו בשימוע ונרשמו בפרוטוקול באופן לא ברור. את השימוע יש לקיים במועד מוקדם ושלא בפני קצין המת"ק שכנגדו התלונן העותר, וזאת נוכח מערכת היחסים העכורה שהתפתחה בין העותר לבין הנילון. בעקבות השימוע תיבחן מחדש עמדת המשיבים ביחס למתן היתר לכניסת העותר לאזור מרחב התפר ובאילו תנאים.

רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המדינה כי התלונות נגד קצין המת"ק נבחנות בידי הגורמים המוסמכים.

בכפיפות לבחינה המחודשת של שלילת ההיתר, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"א בחשון התשס"ט (19.11.2008), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לבחון מחדש את טענות העותר שהועלו בשימוע, שנרשמו בפרוטוקול באופן לא ברור, ולקיים את השימוע במועד מוקדם ושלא בפני הקצין שכנגדו הייתה התלונה.
  2. 2בשל מערכת היחסים העכורה בין העותר לבין הקצין, יש לקיים את השימוע בפני גורם אחר.