פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
5051/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט א' שטיין
העותרים:
1. גל ארד
2. רן ארד
נ ג ד
המשיבים:
1. הכנסת
2. משרד המשפטים
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ט בשבט התשע"ט
(4.2.2019)
בשם העותרים:
עו"ד עמית ארד
בשם המשיב 1:
עו"ד ניצן פליטמן
בשם המשיב 2:
עו"ד אודי איתן
פסק-דין
השופט נ' סולברג :
העותרים, אחים, צעירים, ספורטאים מצטיינים בענפי האתלטיקה והכדורגל, עותרים באמצעות אביהם – בא-כוחם, לביטול מספר סעיפי-משנה בהוראת סעיף 11א לחוק הספורט, התשמ"ח-1988 – "סעיפי הסגר" בקשר עם מעבר ספורטאים מאגודה לאגודה – בהיותם מנוגדים לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו וחוק יסוד: חופש העיסוק, בלתי-סבירים, פוגעים בעקרונות הצדק ומנוגדים לטובת הספורט בישראל ולטובת הציבור.
חלק מטענות העותרים ראוי להישמע ולהישקל, אלא שהעותרים הקדימו להגיש את עתירתם בטרם היה סיפּק לבחון פנייה בודדת, קצרה ולא ממצה, ששלחו למשרד התרבות והספורט. אמנם העותרים טוענים לחוסר מעש במשרד התרבות והספורט ביחס להמלצות "ועדת אדלר", שהגישה לפני 5 שנים את המלצותיה לתיקון חוק הספורט, אך עדיין לוקה העתירה באי-מיצוי הליכים באופן מובהק. העתירה לוקה גם באי-צירוף משיבים רלבנטיים – איגוד האתלטיקה וההתאחדות לכדורגל. כמסתבר, מקוּדמת בעת הזאת חקיקה עדכנית לתיקון ההסדר הקיים בנוגע להסגר קטינים בספורט, פורסם תזכיר לתיקון חוק הספורט, התקבלו הערות, אֵלו נבחנו, חלקן אומצו. מנכ"ל משרד התרבות והספורט אישר את נוסח תזכיר החוק העדכני. במקביל הוּחל במשרד התרבות והספורט בהליך מקצועי לבחינה של הסדר הבגירים בספורט. נשקלות חלופות, ונשמעים דברי הגורמים הרלבנטיים. נמסר על כמה מהלכים נוספים שנעשים לבחינת העניין שעל הפרק.
על רקע האמור לעיל, ומשהעניין נושא העתירה נדון כיום ונשקל, לא בשלה העת לדון בו בבית משפט זה. הערנו אפוא את אשר הערנו בסוף הדיון, ובעקבות המלצתנו חזר בו ב"כ העותרים מן העתירה.
העתירה נמחקת בזאת.
שמורות להם, לעותרים, זכויותיהם לשוב ולעתור ככל שתהא להם עילה לעשות כן. בשלב הנוכחי הם יכולים להציע הצעותיהם לפני הגורמים המקצועיים העוסקים במלאכה במשרד התרבות והספורט ובכנסת.
אין צו להוצאות.
ניתן
היום, א' באדר א' התשע"ט (6.2.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט