פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5056-23 בג"ץ 5056-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · צו הרחקהעתירה לבג"ץ נגד צו הרחקה

העתירה נגד צו הרחקה נדונה לאחר עיון בחומר חסוי ובמענה של המשיב. בית המשפט קבע כי צו ההרחקה מוצדק. לאחר מכן הודיע ב"כ העותר שאינו עומד עוד על עתירתו, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד צו הרחקה. בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע מענה של נציגי המשיב בדלתיים סגורות. לאחר מכן הודיע ב"כ העותר כי אינו עומד עוד על עתירתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו ההרחקה שהוצא נגד העותר מוצדק?

מילות מפתח

  • צו הרחקה
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • דלתיים סגורות
  • נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5056/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5056/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

נאג'ח בכיראת

נ ג ד

המשיב:

מפקד פיקוד העורף

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בתשרי התשפ"ד

(20.9.2023)

בשם העותר:

עו"ד חמזה קוטינה; עו"ד

רמזי קטילאת

בשם המשיב:

עו"ד רועי שויקה; עו"ד שרון

אבירם

פסק-דין

למקרא העתירה והתגובה, ועיון בנספחיהן; למשמע דברי ב"כ הצדדים; לאחר עיון בחומר חסוי שהובא לעיוננו, ומענה מאת נציגי המשיב לשאלות אחדות מצדנו, בדלתיים סגורות, מצאנו כי צו ההרחקה מוצדק.

משאמרנו זאת, הודיענו ב"כ העותר, לאחר שנועץ בעותר, כי איננו עומד עוד על עתירתו.

העתירה נדחית אפוא בזאת.

ניתן

היום, ה' בתשרי התשפ"ד (20.9.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות