פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5058/06 דני הרוש ז"ל נ. כב' השופטת שירי רפאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · נתיחת גופה לצורך חקירת סיבות מוותבקשת רשות ערעור / עתירה על החלטת בית משפט השלום בדבר נתיחת גופת המנוח לפי סעיף 19 לחוק חקירת סיבות מוות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד החלטת בית משפט השלום להורות על נתיחת גופת המנוח שנהרג בירי, לצורך חקירת סיבות המוות לפי סעיף 19 לחוק חקירת סיבות מוות. נקבע כי הנתיחה נדרשת לבחינת שרשרת הגרימה ותבוצע בזהירות ובהיקף החיוני בלבד. צו עיכוב הביצוע בוטל.

העובדות

המנוח נורה ונהרג בלילה. המדינה ביקשה לנתח את גופתו לצורך החקירה. משפחת המנוח התנגדה לנתיחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימים התנאים לביצוע נתיחת גופה לפי סעיף 19 לחוק חקירת סיבות מוות לצורך חקירה?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת בית משפט השלום המורה על הנתיחה בניגוד לרצון המשפחה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי להורות על נתיחה לצורך חקירת סיבות המוות כאשר היא חיונית לבחינת שרשרת הגרימה, ויש לבצעה תוך זהירות ורק במידה החיונית, בשים לב לכבוד המת ולמשאלות המשפחה.

    ״יש צורך חיוני בנתונים לענין מיקום הפגיעות, זויות הפגיעות, האברים שנפגעו, עוצמת הפגיעה וכדומה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק חקירת סיבות מוות
  • סיבות מוות
  • כיבוד המת
  • משאלות המשפחה
  • עיכוב ביצוע
  • שרשרת הגרימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5058/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

דני הרוש ז"ל

נ ג ד

המשיבות:

1. כבוד

השופטת שירי רפאל

2. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

ובקשה לצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ' בסיון התשס"ו (16.6.2006)

בשם העותר:

עו"ד אסף בוטח

בשם המשיבות:

עו"ד דני חורין

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה :

ביום 15.6.06 לפנות בוקר נורה ונהרג המנוח דני הרוש ז"ל. המדינה דרשה את נתיחת גופתו במסגרת סעיף 19 לחוק חקירת סיבות מוות.

משפחת המנוח מתנגדת לנתיחה. שופטת בית משפט השלום (כבוד השופטת שירי רפאלי ) קבעה כי מתקיימים התנאים הנדרשים על-פי החוק לביצוע הנתיחה כדי לסייע בחקירה, ובחינת שרשרת הגרימה שהובילה לארוע. כך, יש צורך חיוני בנתונים לענין מיקום הפגיעות, זויות הפגיעות, האברים שנפגעו, עוצמת הפגיעה וכדומה. כן הדגיש בית המשפט כי בהתאם לאמות המידה המקובלות בכגון דא, יש לבצע את הנתיחה תוך גישה זהירה במיוחד, ולעשות רק את החיוני ביותר ולא מעבר לכך, וזאת נוכח עקרון כיבוד המת והתחשבות במשאלות המשפחה.

שמענו את טיעוני בא-כוח המבקשים ונתנו דעתנו לנימוקי עתירתו. באנו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערבותנו. בית המשפט קמא בהחלטתו איזן כראוי בין השיקולים הנוגדים והורה על ביצוע הנתיחה כדין, תוך הדגשת הסייגים הנדרשים לכך.

לאור האמור, העתירה נדחית.

צו עיכוב הביצוע שניתן מתבטל.

ניתן היום, כ' בסיון התשס"ו

(16.6.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי להורות על נתיחה לצורך חקירת סיבות המוות כאשר היא חיונית לבחינת שרשרת הגרימה, ויש לבצעה תוך זהירות ורק במידה החיונית, בשים לב לכבוד המת ולמשאלות המשפחה.