פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5064/16 עומר צאלח עבדאללה ברגותי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד מעצר מינהלי של פעיל בארגון חמאס שהוגדר כמעורב בפעילות חבלנית עדכנית. בית המשפט קבע כי לא נמצאה עילה להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי נוכח הסיכון הביטחוני. נקבע גם כי הקיצור הלא מהותי של המעצר נבע מרצון להדק את הפיקוח השיפוטי.

העובדות

העותר נעצר במעצר מינהלי לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי הוא פעיל בארגון חמאס ומעורב באופן עדכני בפעילות חבלנית עוינת. בא כוח העותר טען נגד חוקיות המעצר המינהלי וטען כי קיימות חלופות למעצר. בית המשפט עיין בחומר במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי בהחלטה על מעצר מינהלי של העותר?
  2. 2.האם יש להתחשב בתקופת המעצר המינהלי שכבר נשא העותר בבחינת מידתיות המעצר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בשיקול דעת המפקד הצבאי והערכאות הצבאיות נוכח הסיכון הביטחוני שנשקף מהעותר, גם לאחר התחשבות בתקופת המעצר המינהלי שכבר נשא.

    ״לא מצאנו כי יש בנקודת הזמן הנוכחית עילה להתערב בשיקול דעת המפקד הצבאי והערכאות הצבאיות נוכח הסיכון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • המפקד הצבאי
  • שיקול דעת
  • עילה להתערב
  • חמאס
  • פעילות חבלנית
  • מעמד צד אחד
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5064/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

עומר צאלח עבדאללה ברגותי

נ ג ד

המשיבים:

1.

מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב בתמוז התשע"ו

(28.7.2016)

בשם העותר:

עו"ד ג'ואד בולוס

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן נד"ב

פסק-דין

העותר נעצר במעצר מינהלי לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי העותר הוא פעיל בארגון חמאס, המעורב באופן עדכני בפעילות חבלנית עויינת.

שקלנו את טיעוני בא כוח העותר שאותם טען במפורט בהיבטים שונים נגד חוקיות המעצר המינהלי, והדגיש כי יש להשקפתו חלופות אחרות למעצר המינהלי.

בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר במעמד צד אחד, ושאלנו שאלות הבהרה את נציגי שירות הביטחון הכללי.

לא מצאנו כי יש בנקודת הזמן הנוכחית עילה להתערב בשיקול דעת המפקד הצבאי והערכאות הצבאיות נוכח הסיכון שנשקף מהעותר, גם לאחר שהבאנו בחשבון את התקופה שבה היה נתון במעצר מינהלי.

מצאנו בנוסף כי הקיצור הלא מהותי של המעצר יסודו ברצון להדק את הפיקוח השיפוטי על החלטות בעניינו של העותר.

בהינתן האמור החלטנו לדחות את העתירה.

ניתן היום, כ"ב

בתמוז התשע"ו (28.7.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בשיקול דעת המפקד הצבאי והערכאות הצבאיות נוכח הסיכון הביטחוני שנשקף מהעותר, גם לאחר התחשבות בתקופת המעצר המינהלי שכבר נשא.