פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5069/03 מאזן אחמד עבד אלקאדר אבו עאישה נ. מפקד כוחות צה"ל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מיקום גדר ההפרדה ופגיעה בבעלי קרקעותעתירה לבג"ץ נגד מיקומה של גדר ההפרדה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד מיקומה של גדר ההפרדה וביקש לשנות את תוואייה. בית המשפט קבע כי חילוקי הדעות הם למעשה בינו לבין שכן שלא צורף לעתירה, וכי לא נמצא פגם בעשיית המשיב המצדיק התערבות. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר טען כי מיקום גדר ההפרדה פוגע בו שלא כדין וביקש לשנות את תוואייה. שינוי התוואי היה מקל עליו ומכביד על שכנו, והשכן לא צורף כמשיב לעתירה. בית המשפט מצא כי לא נפל פגם בפעולת המשיב המצדיק התערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפגיעה בבעלי קרקעות כתוצאה ממיקום גדר ההפרדה נעשתה שלא כדין?
  2. 2.האם לא נמלא כהלכה הנוהל שנקבע להגנת זכויות בעלי הקרקעות?

הלכות

  1. 1

    חילוקי הדעות האמיתיים בעתירה נוגעים לאינטרסים הסותרים של העותר ושל בעל קרקע שכן, ולכן היה צריך לצרף את השכן כמשיב.

    ״חילוקי הדעות האמיתיים חילוקי דיעות הם שבין העותר לבין בעל קרקעות אחר במקום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השאלה אינה אם הגדר פוגעת בבעלי קרקעות, אלא אם הפגיעה נעשתה שלא כדין או שהנוהל להגנת זכויותיהם לא נמלא כהלכה.

    ״השאלה שלפנינו אינה אלא אם הפגיעה היתה שלא כדין או אם לא נתמלא כהלכה הנוהל שנקבע להגנת זכויותיהם של בעלי הקרקעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גדר ההפרדה
  • בעלי קרקעות
  • עתירה
  • נוהל
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5069/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

מאזן אחמד עבד אלקאדר אבו עאישה

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז תשס"ג (14.7.03)

בשם העותר:

עו"ד אדי גונן

בשם המשיב:

עו"ד ערן אטינגר

פסק-דין

השופט מ' חשין:

ושוב נדרשים אנו לטענות נגד מיקומה של גדר ההפרדה. העותר טוען כי מיקומה של הגדר כפי שנקבע פוגע בו שלא-כדין, ומכאן בקשתו כי מיקומה של הגדר ישונה וייקבע אחרת. ניתנת אמת להיאמר, שחילוקי הדעות האמיתיים חילוקי דיעות הם שבין העותר לבין בעל קרקעות אחר במקום. בקשת העותר כי ישונה מקום הגדר להקל עימו, אך-בה בעת יכביד התוואי החדש עם אותו שכן. חילוקי הדעות הם אפוא בין העותר לבין אותו שכן, אלא שהעותר לא טרח כלל לצרף אותו שכן כמשיב לעתירה.

לגופם של דברים: קראנו את העתירה, את התשובה ואת המסמכים הרבים שהונחו לפנינו, והוספנו ושמענו טיעונים על-פה מפי בא-כוח העותר. אין חולקים על כי גדר ההפרדה פוגעת בבעלי קרקעות במקום, אך השאלה שלפנינו אינה אלא אם הפגיעה היתה שלא כדין או אם לא נתמלא כהלכה הנוהל שנקבע להגנת זכויותיהם של בעלי הקרקעות. שקלנו את הטענות שהועלו לפנינו אך לא נמצא לנו כי נפל פגם בעשיית המשיב המצדיק התערבותנו באשר נעשה ובאשר לא נעשה.

אנו מחליטים לדחות את העתירה.

היום, י"ד בתמוז תשס"ג (14.7.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03050690_G07.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חילוקי הדעות האמיתיים בעתירה נוגעים לאינטרסים הסותרים של העותר ושל בעל קרקע שכן, ולכן היה צריך לצרף את השכן כמשיב.
  2. 2השאלה אינה אם הגדר פוגעת בבעלי קרקעות, אלא אם הפגיעה נעשתה שלא כדין או שהנוהל להגנת זכויותיהם לא נמלא כהלכה.