פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5078/11 מוחמד אבו זר נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · הסדרי כניסה לחלקה חקלאית בשטח ביטחוניעתירה מנהלית (בג"ץ) נגד החלטת המשיבים בדבר היתרי כניסה לחלקה חקלאית

העתירה עסקה בסירוב לאפשר לעותר 1 להיכנס לחלקה החקלאית, בעוד ארבעה מבני משפחתו קיבלו היתרי כניסה. בית המשפט קבע כי לא הוברר הבסיס להבחנה, וכי החלטה זו אינה יכולה לעמוד. העתירה נדחתה, בכפוף להנחה שהמשיבים ישקלו מחדש את עמדתם ויאפשרו לעותר 1 את הכניסה.

העובדות

המשיבים הודיעו כי אין מניעה ביטחונית לכניסתו של העותר 1 לחלקה החקלאית שהייתה בבעלותו ובחזקת סבו. על פי הקריטריונים של המשיבים, ההיתרים ניתנים לפי חלוקת השטח למספר בני המשפחה ביחס לצורך בעיבוד. הטיפול בבקשת העותרים לא היה עקבי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה הצדקה לאפשר לארבעה מבני משפחת העותר 1 להיכנס לחלקה החקלאית ולמנוע את הכניסה מהעותר 1?
  2. 2.האם על המשיבים לשקול מחדש את עמדתם ולאפשר לעותר 1 להיכנס לשטח החקלאי שבחזקת משפחתו?

הלכות

  1. 1

    החלטת המשיבים לאפשר כניסה לארבעה מבני המשפחה ולמנוע מהעותר 1 אינה יכולה לעמוד, שכן לא הוברר על איזה בסיס התקבלה.

    ״בנתונים שלפנינו לא הוברר על איזה בסיס הוחלט ש-4 מבני משפחת העותר 1 יוכלו להיכנס לחלקה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיבים ישקלו את עמדתם מחדש ויאפשרו לעותר 1 להיכנס לשטח החקלאי שבחזקת משפחתו, ללא צו על תנאי.

    ״אנו נמנעים מליתן צו על תנאי, כי אנו יוצאים מההנחה שבעקבות המלצתנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלקה חקלאית
  • מניעה ביטחונית
  • עיבוד
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5078/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1. מוחמד אבו זר

2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברג

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

2. ראש המנהל האזרחי

3. היועץ המשפטי לגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בתמוז התשע"א

(27.07.2011)

בשם העותרים:

עו"ד ידין עילם; עו"ד שירה הרצנו

בשם המשיבים:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

מהודעת המשיבים עולה כי הטיפול בבקשתם של העותרים לא היה עקבי. מתברר מההודעה כי אין מניעה ביטחונית לכניסתו של העותר 1 לחלקה החקלאית שהייתה בבעלותו וחזקתו של סבו. עוד הוברר לנו בדיון שעל פי הקריטריונים שהמשיב נוהג בהם, ההיתרים לכניסה ניתנים על פי חלוקה של השטח למספר בני המשפחה ביחס לצורך בעיבוד על פי גודל השטח.

בנתונים שלפנינו לא הוברר על איזה בסיס הוחלט ש-4 מבני משפחת העותר 1 יוכלו להיכנס לחלקה לשם עיבודה ואילו מהעותר 1 תימנע הכניסה. אנו סבורים שהחלטה זו על פני הדברים אינה יכולה לעמוד, אנו נמנעים מליתן צו על תנאי, כי אנו יוצאים מההנחה שבעקבות המלצתנו בדיון היום , וברוח המלצותינו בפסק-הדין בבג"ץ 9961/03 המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ' ממשלת ישראל (לא פורסם, 05.04.2011) , ישקלו המשיבים עמדתם מחדש ויאפשרו כניסתו של העותר 1 לשטח החקלאי שבחזקת משפחתו.

בכפיפות לאמור לעיל, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה בתמוז התשע"א (27.07.2011), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטת המשיבים לאפשר כניסה לארבעה מבני המשפחה ולמנוע מהעותר 1 אינה יכולה לעמוד, שכן לא הוברר על איזה בסיס התקבלה.
  2. 2המשיבים ישקלו את עמדתם מחדש ויאפשרו לעותר 1 להיכנס לשטח החקלאי שבחזקת משפחתו, ללא צו על תנאי.