פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
5080/18
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופטת י' וילנר
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני
הגדול לערעורים
2. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב
3. פלוני
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת:
עו"ד רות דיין וולפנר; עו"ד
טלי סיון להב;
עו"ד גיטה גוטמן
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד יצחק שמואל רוזנטל
בשם המשיב 3:
עו"ד מנחם חפר; עו"ד פרופ'
אביעד כהן
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
בהחלטתנו מיום 6.3.2019 הורינו כי באי כוח הצדדים יודיעו האם הגיעו להסכם כולל. מתגובות הצדדים כולם עולה כי קיימת הסכמה שהדיון בתביעת הכתובה יתקיים בבית הדין הרבני האזורי בתל אביב. עוד עולה כי משיב 3 הבהיר שהוא מסכים לדיון בבית דין זה וימלא כל החלטה שתתקבל בו, וכי לא יטען שלבית הדין אין סמכות עניינית. נמצא, אם כן, כי קיימת בין הצדדים הסכמה המייתרת את המשך הדיון בעתירה.
יצוין כי היועץ המשפטי לשיפוט הרבני הסכים גם הוא כי בנסיבות אלה העתירה התייתרה ויש להורות על דחייתה, אלא שלעמדתו השאלה המתעוררת בעתירה היא בעלת נופך עקרוני, ולכן ראוי להכריע בה גם מעבר לנדרש. בנסיבות העניין על פרטיו – לרבות המשך הדיון בבית הדין האזורי – לא מצאנו כי יש מקום לדון בשאלות שאינן נדרשות עוד לשם ההכרעה בעתירה זו.
סוף דבר, אנו מורים על ביטול הצו-על-תנאי ודחיית העתירה לנוכח התייתרות הצורך להכריע בה. אין צו להוצאות.
ניתן
היום, כ"ה באדר ב התשע"ט (1.4.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת