פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5082/17 ראובן רווח ז"ל נ. שירות בתי סוהר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, קרובי משפחתו של אסיר שנפטר בכלא איילון, עתרו לחייב את שב"ס למסור להם עותק של סרטי אבטחה מיום המוות. בג"ץ דחה את העתירה על הסף מחוסר תשתית עובדתית ומשפטית מפורטת, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המנוח נפטר בזמן שריצה מאסר בכלא. העותרים טענו לקשיים וסתירות במסמכים ובעדויות שנמסרו להם על מותו, וביקשו מהשב"ס עותק של סרטי האבטחה מאותו יום. העותרים לא צירפו נספחים, לא פירטו את הפניותיהם לשב"ס ולא את הקשיים והסתירות הנטענים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירה הנעדרת תשתית עובדתית ומשפטית מפורטת לבקשה להורות לשב"ס למסור עותק של צילומי אבטחה?

הלכות

  1. 1

    עתירות המוגשות לבית המשפט העליון צריכות להיות מוקפדות ולכלול תשתית עובדתית מפורטת ונימוקים משפטיים סדורים, ועתירה חסרה תשתית כזו דינה להידחות על הסף.

    ״הלכה היא כי על עתירות המוגשות לבית משפט זה להיות מוקפדות ולכלול תשתית עובדתית מפורטת ונימוקים משפטיים סדורים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תשתית עובדתית
  • נימוקים משפטיים
  • צילומי אבטחה
  • שב"ס
  • מאסר
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5082/17

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1.

ראובן רווח ז"ל

2. חנה רווח

3. זהבית שם טוב

4. תמי ביטון

5. הילה ואקיל

6. שלום נתנאל רווח

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי סוהר

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד יעקב ארדיטי לנדמן

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.

העותר 1 (להלן: המנוח ) נפטר ביום 21.6.2017 בעת שריצה מאסר בכלא איילון. לטענת העותרים המסמכים והעדויות שנמסרו להם בנוגע למותו של המנוח מעלים " קשיים וסתירות " (סעיף 8 לעתירה). עוד נטען כי בעקבות מותו של המנוח פנו העותרים לשב"ס וביקשו למסור לידיהם עותק של סרטי האבטחה שצולמו בכלא איילון ביום שבו נפטר, אך זכו ל" תשובות מתחמקות " (סעיף 9 לעתירה). לפיכך, מבקשים העותרים להורות לשב"ס להכין עותק של צילומי האבטחה המבוקשים על ידם ולמסור אותו לידיהם.

2.

העותרים לא צירפו נספחים כלשהם לעתירה ולא פירטו מי הגורמים בשב"ס שאליהם פנו, מתי נעשתה הפניה אליהם ומה היה תוכן התשובות שקיבלו. כמו כן, לא פירטו העותרים את ה"קשיים והסתירות" שמעוררים המסמכים והעדויות שנמסרו להם בנוגע למותו של המנוח, וכאמור, לא צירפו מסמכים ועדויות אלו לעתירתם. בנוסף על כך מציין בא כוח העותרים בסעיף 3 לעתירה כי: " לא מצא את הפנאי לעיין בחומר המשפטי האקדמי לבחון את הדרך המשפטית המתאימה להגשת בקשה למתן [הצו המבוקש על ידי העותרים] ".

3.

הלכה היא כי על עתירות המוגשות לבית משפט זה להיות מוקפדות ולכלול תשתית עובדתית מפורטת ונימוקים משפטיים סדורים (ראו: בג"ץ 3014/1 שחדה נ' משרד הפנים , בפסקה 9 (16.11.2016)). כמפורט לעיל, העתירה דנן נעדרת תשתית עובדתית ומשפטית מתאימה לביסוס טענות העותרים ומטעם זה דינה להידחות על הסף.

אשר על כן, העתירה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בתמוז

התשע"ז (27.6.2017).

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירות המוגשות לבית המשפט העליון צריכות להיות מוקפדות ולכלול תשתית עובדתית מפורטת ונימוקים משפטיים סדורים, ועתירה חסרה תשתית כזו דינה להידחות על הסף.