פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5082/19 נור אלדין עבד אלרחמאן אלעארורי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי של פעיל חמאס שנעצר על בסיס חומר חסוי שנבחן במעמד צד אחד. נקבע כי הפראפראזה משקפת את תמצית החומר, ולכן אין עילה להתערב בתוקף הצו. המשיבים הצהירו כי לא תהיה הארכה נוספת בהיעדר ראיות חדשות, וזכויות העותר לגבי הארכה שמורות לו.

העובדות

העותר נעצר במעצר מינהלי לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי הוא פעיל חמאס המעורב בפגישות עם פעילי חמאס ומקיים קשרים עם פעילי טרור מרצועת עזה. לחובתו חמישה עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות. החומר החסוי נבחן בהסכמה במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בתוקפו של צו המעצר המינהלי נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    מעצר מינהלי שהתבסס על חומר חסוי שנבחן במעמד צד אחד, וכאשר הפראפראזה משקפת את תמצית החומר, אינו מצדיק התערבות בתוקפו

    ״מצאנו כי הפראפראזה מעוגנת בחומר החסוי ומשקפת את תמציתו, כפי שפרטו גם הערכאות שקדמו לנו בביקורת צו המעצר המינהלי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • צד אחד
  • פראפראזה
  • פעיל חמאס
  • טרור
  • צו מעצר
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5082/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

נור אלדין עבד אלרחמן אבראהים אלערורי

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' באב התשע"ט

(7.8.2019)

בשם העותר:

עו"ד כמאל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

העותר נעצר במעצר מינהלי לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפגישות עם פעילי חמאס נוספים בכפרו ומחוצה לו ומקיים גם קשרים עם פעילי טרור צבאיים מרצועת עזה, שעמם הוא חשוד בתכנון פעילות טרור צבאית.

בעברו נשא העותר בחמישה עונשי מאסר בפועל בגין ביצוע עבירות ביטחוניות.

עיינו בהסכמה בחומר החסוי במעמד צד אחד.

מצאנו כי הפראפראזה מעוגנת בחומר החסוי ומשקפת את תמציתו, כפי שפרטו גם הערכאות שקדמו לנו בביקורת צו המעצר המינהלי.

לא מצאנו אפוא עילה להתערב בתוקפו של הצו.

רשמנו לפנינו כי בכוונת המשיבים להאריך את המעצר המינהלי לתקופה נוספת של ששה חודשים, ובהיעדר ראיות חדשות או שינוי מהותי בנסיבות, לא תהיה הארכה נוספת.

זכויותיו של העותר לגבי הארכה כאמור, שמורות לו.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, ו' באב התשע"ט (7.8.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעצר מינהלי שהתבסס על חומר חסוי שנבחן במעמד צד אחד, וכאשר הפראפראזה משקפת את תמצית החומר, אינו מצדיק התערבות בתוקפו