פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5086/09 ראא'ד שלאלאדה נ. מדינת ישראל - שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף משום שענינו הפרטני של העותר מוסדר מכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל. לפי פריט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, הסמכות לדון בו נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים. ההודעה המשלימה של העותר, שניסתה להרחיב את העתירה, לא שינתה תוצאה זו.

העובדות

העותר הגיש עתירה הנוגעת לענינו הפרטני, המוסדר מכוח הוראת שעה של חוק האזרחות והכניסה לישראל. העותר ניסה בהודעתו המשלימה להרחיב את העתירה למעין מקצה שיפורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה שעניינה ענינו הפרטני של העותר המוסדר מכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל בבית המשפט העליון או בבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    עניינו הפרטני של העותר, המוסדר מכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל, מסור לסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים ולא לבג"ץ, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף.

    ״על-פי הדין, והכוונה לפריט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, מסור העניין לסמכותו של בית-המשפט לעניינים מנהליים, ושם עליו להתברר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • עתירה
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • מקצה שיפורים
  • הוראת שעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5086/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

ראא'ד שלאלאדה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - שר הפנים

עתירה לו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד ג'נאים מאג'ד ; עו"ד תאופיק דראושה

בשם המשיב:

עו"ד פרקליטות המדינה

פסק-דין

בניגוד לאמור בהודעתו המשלימה של העותר, שכמוה כניסיון לערוך "מקצה שיפורים", אין העתירה נסבה אלא על ענינו הפרטני, המוסדר מכוח הוראותיו של חוק האזרחות והכניסה לישראל [הוראת שעה], התשס"ג-2003. על-פי הדין, והכוונה לפריט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, מסור העניין לסמכותו של בית-המשפט לעניינים מנהליים, ושם עליו להתברר.

מטעם זה, אנו דוחים את העתירה על הסף.

ניתן היום, ג' בתמוז

התשס"ט (25.06.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עניינו הפרטני של העותר, המוסדר מכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל, מסור לסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים ולא לבג"ץ, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף.