החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5089/18קיבוץ המעפיל אגודה שיתופית נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
מקרקעין · התיישנות תביעות פיצויים בגין הפקעה לצורך צנרת גז טבעיעתירות מנהליות נגד משרד האנרגיה ומשרד האוצר בנושא תכנית מתאר ארצית לצנרת גז

העליון רשם תמימות דעים בין גורמי הממשלה כי המצב הקיים אינו מספק מענה לפגיעה בעותרים, והמדינה תפעל לגיבוש חקיקה בתוך 12 חודשים. בית המשפט קבע כי תביעת העותרים אינה מתיישנת בחלוף 5 שנים מאישור תמ"א 37/ח, לאור סעיף 28(ב) לחוק משק הגז הטבעי. נקבעו הודעות עדכון ליום 1.10.2019 וליום 1.4.2020.

העובדות

העותרים טוענים לפגיעה בזכויותיהם עקב תכנית מתאר ארצית לצנרת גז טבעי. המשיבים הודיעו על כוונה לגבש פתרון חקיקתי בתוך 12 חודשים מיום כינון הממשלה הבאה. בית המשפט קבע הודעות עדכון לגבי התקדמות ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תביעת העותרים מתיישנת בחלוף 5 שנים מיום אישור תמ"א 37/ח?
  2. 2.מהי תקופת ההתיישנות לפי סעיף 28(ב) סיפא לחוק משק הגז הטבעי?

הלכות

  1. 1

    תקופת ההתיישנות לפי סעיף 28(ב) סיפא לחוק משק הגז הטבעי היא לפי החלופה המאוחרת מבין השלוש, ולכן תביעת העותרים אינה מתיישנת בחלוף 5 שנים מאישור התכנית.

    ״ברור אפוא כי תביעת העותרים אינה מתיישנת בחלוף 5 שנים מיום אישור תמ"א 37/ח.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • התיישנות
  • חוק משק הגז הטבעי
  • תמ"א 37/ח
  • הודעה על כוונה להיכנס למקרקעין
  • פקודת הקרקעות
  • פגיעה בזכויות
  • פתרון חקיקתי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5089/18

בג"ץ

6390/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט א' שטיין

העותרים בבג"ץ 5089/18:

קיבוץ המעפיל, אגודה שיתופית ו-19 אח'

העותר בבג"ץ 6390/18:

נועם ארצי

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 5089/18:

1. מדינת ישראל

2. ממשלת ישראל

3. שר האנרגיה

המשיבים בבג"ץ 6390/18:

1. ממשלת ישראל

2. שר האנרגיה

3. משרד האנרגיה

4. מנכ"ל משרד האנרגיה

עתירות למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ' באדר ב' התשע"ט

(27.3.2019)

בשם העותרים בבג"ץ 5089/18:

עו"ד תומר מירז

בשם העותר בבג"ץ 6390/18:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד רן רוזנברג

החלטה

רשמנו לפנינו תמימות דעים – שעליה נמסר בתגובת המשיבים – בין גורמי הממשלה כי המצב הקיים אינו מספק מענה הולם לפגיעה בזכויותיהם של העותרים, וכי הוחלט כי הגורמים המקצועיים במשרד האנרגיה ובמשרד האוצר יפעלו בהקדם האפשרי לגיבוש פתרון חקיקתי לסוגיות שמתעוררות בעתירות. גורמי הממשלה יעשו מאמץ מרבי, כך נמסר, כדי לקדם חקיקה כאמור בתוך 12 חודשים מיום כינונה של הממשלה הבאה.

הודעות עדכון תוגשנה ביום 1.10.2019 וביום 1.4.2020, לגבי התקדמות הליכי החקיקה ועל מענה המדינה לסוגיה.

לשאר הטענות שבעתירות ניתן מענה הולם בתגובת המשיבים, בכלל זה בסוגיית ההתיישנות. דברי המחוקק בסעיף 28(ב) סיפא לחוק משק הגז הטבעי, התשס"ג-2002, מבהירים, כאמור בפסקה 14 לתגובה המקדמית מטעם המשיבים, כי תקופת ההתיישנות תהיה על-פי אחת משלוש החלופות המאוחרות: 5 שנים מיום כניסת התכנית לתוקף, או בתוך שנה מיום מסירת הודעה על כוונה להיכנס למקרקעין לפי סעיף 50; או מיום פרסום הודעה לפי סעיף 5 לפקודת הקרקעות. החלופה השניה והשלישית טרם התגבשו, ממילא לא מתחיל מנין השנה שלאחר מסירת ההודעה. ברור אפוא כי תביעת העותרים אינה מתיישנת בחלוף 5 שנים מיום אישור תמ"א 37/ח.

כאמור לעיל, הודעות עדכון תוגשנה ביום 1.10.2019 וביום 1.4.2020.

ניתנה

היום, כ' באדר ב' התשע"ט (27.3.2019).

ש ו

פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6390/18נועם ארצי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1תקופת ההתיישנות לפי סעיף 28(ב) סיפא לחוק משק הגז הטבעי היא לפי החלופה המאוחרת מבין השלוש, ולכן תביעת העותרים אינה מתיישנת בחלוף 5 שנים מאישור התכנית.