החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5089/18קיבוץ המעפיל אגודה שיתופית נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט חוקתי · עדכון בית המשפט על התקדמות חקיקה בעתירההחלטה בעתירות לעניין עדכונים מהמשיבים על קידום תיקון חקיקה בחוק משק הגז הטבעי

בית המשפט דן בעדכונים שמסרו המשיבים על קידום תיקון חקיקה בעניין נושא העתירות הנוגע לחוק משק הגז הטבעי. נקבע כי לנוכח העדר התקדמות ממשית ניתנת למשיבים אפשרות אחרונה לעדכן עד 1.2.2021. בית המשפט הבהיר כי ככל שההליך ימשיך להתנהל בעצלתיים ישקל הוצאת צו על-תנאי.

העובדות

בעתירות נדונה פגיעה בזכויות העותרים הנובעת מהמצב המשפטי הקיים בתחום משק הגז הטבעי. המשיבים מסרו כי פורסם תזכיר חוק לתיקון החוק הכולל תיקון סעיף 28, וכי לאחר קבלת הערות הציבור נעשים מאמצים לקידום הצעת החוק. העדכונים הקודמים הראו כי לא חלה התקדמות ממשית במשך למעלה משלושה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמתין לסיום התקופה שניתנה לממשלה לקדם פתרון חקיקתי, לנוכח קצב התקדמות שאינו משביע רצון?
  2. 2.האם יש להורות למשיבים על עדכונים נוספים בנוגע להתקדמות הליכי החקיקה?

הלכות

  1. 1

    לנוכח העדר התקדמות ממשית, יש לדרוש מהמשיבים לעדכן על התפתחויות הליכי החקיקה, וככל שהדברים יתנהלו בעצלתיים יישקל מתן צו על-תנאי

    ״ככל שהדברים יוסיפו להתנהל בעצלתיים, נשקול אם יש מקום להוציא צו על-תנאי.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    אין מקום להמתין עד לתום שנה שניתנה למשיבים לקידום פתרון חקיקתי, כאשר כבר בשלב זה קצב ההתקדמות אינו משביע רצון

    ״אך אין מקום להמתין עד שתכלה השנה, כאשר כבר בשלב זה נראה כי קצב ההתקדמות אינו משביע רצון.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • משק הגז הטבעי
  • תזכיר חוק
  • פתרון חקיקתי
  • עדכון
  • צו על-תנאי
  • הממשלה ה-35
  • גורמי הממשלה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5089/18

בג"ץ

6390/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים בבג"ץ 5089/18:

קיבוץ המעפיל, אגודה שיתופית ו-19 אח'

העותר בבג"ץ 6390/18:

נועם ארצי

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 5089/18:

1. מדינת ישראל

2. ממשלת ישראל

3. שר האנרגיה

המשיבים בבג"ץ 6390/18:

1. ממשלת ישראל

2. שר האנרגיה

3. משרד האנרגיה

4. מנכ"ל משרד האנרגיה

הודעה מטעם

ב"כ המשיבים מיום 8.12.2020 לענין עמדות הצדדים

בשם המשיבים:

עו"ד רן רוזנברג

החלטה

דיון בעתירות התקיים כזכור ביום 27.3.2019, ובסיומו "רשמנו לפנינו תמימות דעים – שעליה נמסר בתגובת המשיבים – בין גורמי הממשלה כי המצב הקיים אינו מספק מענה הולם לפגיעה בזכויותיהם של העותרים, וכי הוחלט כי הגורמים המקצועיים במשרד האנרגיה ובמשרד האוצר יפעלו בהקדם האפשרי לגיבוש פתרון חקיקתי לסוגיות שמתעוררות בעתירות" . עוד רשמנו לפנינו, כי "גורמי הממשלה יעשו מאמץ מרבי, כך נמסר, כדי לקדם חקיקה כאמור בתוך 12 חודשים מיום כינונה של הממשלה הבאה" ; הורינו על מסירת עדכונים נוספים, בהתאם להתפתחויות.

בהודעת עדכון מיום 23.7.2020, נמסר כי משרד האנרגיה פועל לקדם תיקון חקיקה לפתרון הבעיה מושא העתירה, וכי ביום 8.7.2020 פורסם להערות הציבור ומשרדי הממשלה תזכיר חוק משק הגז הטבעי (תיקון מס' .....) (תיקונים שונים), התש"ף-2020. תזכיר החוק כולל בין היתר גם תיקון של סעיף 28 לחוק משק הגז הטבעי, התשס"ב-2002. נוכח זאת, ביקשו משיבי המדינה לשוב ולעדכן בעניין, עד יום 1.12.2020. העותרים התנגדו לכך.

נוכח ההתפתחויות האמורות, ובשים לב לכך שהממשלה ה-35 כוננה רק ביום 17.5.2020, לאחר הבחירות לכנסת ה-23, וטרם חלפה שנה ממועד הקמתה, ניתנה למשיבים אפשרות לשוב ולעדכן בעניין, כבקשתם, חרף התנגדות העותרים.

עתה עדכנו משיבי המדינה, כי "לאחר תום התקופה לקבלת הערות הציבור לתזכיר החוק, ביום 29.7.20, ההערות נבחנו, וכעת נעשים מאמצים לקידום הצעת החוק, תוך קיום שיח בין גורמי המקצוע במשרדי הממשלה הרלוונטיים, ובכלל זה משרד האוצר" . התבקש אפוא לעדכן בהתפתחויות נוספות עד ליום 1.3.2021.

מעדכון זה עולה, כי על אף שחלפו למעלה משלושה חודשים מאז קבלת הערות הציבור לתזכיר החוק, לא חלה התקדמות ממשית נוספת. דומה כי הדבר אינו עולה בקנה אחד עם הצהרת המשיבים, כי הגורמים המקצועיים הרלבנטיים "יפעלו בהקדם האפשרי" לגיבוש פתרון חקיקתי לסוגיה, וכי גורמי הממשלה

"יעשו מאמץ מרבי" לקידום פתרון זה, לאור ההבנה כי המצב הקיים אינו מספק מענה הולם לפגיעה בזכויות העותרים.

בנסיבות אלה, ובשים לב להתנגדות העותרים, משיבי המדינה ישובו ויעדכנו על אודות ההתפתחויות והתקדמות הליכי החקיקה, עד ליום 1.2.2021. ככל שהדברים יוסיפו להתנהל בעצלתיים, נשקול אם יש מקום להוציא צו על-תנאי.

תקופה של שנה ניתנה למשיבים לקדם פתרון חקיקתי. אך אין מקום להמתין עד שתכלה השנה, כאשר כבר בשלב זה נראה כי קצב ההתקדמות אינו משביע רצון.

ניתנה

היום, כ"ג בכסלו התשפ"א (9.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6390/18נועם ארצי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לנוכח העדר התקדמות ממשית, יש לדרוש מהמשיבים לעדכן על התפתחויות הליכי החקיקה, וככל שהדברים יתנהלו בעצלתיים יישקל מתן צו על-תנאי
  2. 2אין מקום להמתין עד לתום שנה שניתנה למשיבים לקידום פתרון חקיקתי, כאשר כבר בשלב זה קצב ההתקדמות אינו משביע רצון