פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
5090/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' אלרון
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. שירות הביטחון כללי
2. שר הפנים
3. מנכ"ל משרד הפנים
4. ועדת המאוימים מטעם משרד הביטחון
עתירה למתן צו על
תנאי ובקשה למתן צו ביניים
בשם העותר:
עו"ד אמנון מזר
פסק-דין
1.
לפנינו עתירה להורות למשיבים ליתן לעותר ולבני משפחתו מעמד קבע או היתר שהייה בישראל, לפי סעיף 3ג לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003 (להלן: חוק האזרחות ), ובקשה למתן צו ביניים להימנע מהרחקתו עד להכרעה בעתירה.
בעתירה נטען כי העותר, תושב אזור יהודה ושומרון, שיתף פעולה עם רשויות הביטחון בישראל בין השנים 2010 – 2012, עד למעצרו על ידי כוחות הרשות הפלסטינית.
נטען, כי העותר הועמד לדין על ידי הרשות הפלסטינית ושהה במעצר לתקופה של 26 חודשים, ומשהורשע, נגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו. לטענת העותר, התביעה הפלסטינית ערערה על קולת עונשו, ולאחר ששוחרר "המודיעין הפלסטיני החל לרדוף אחריו", לשון העתירה.
בנסיבות אלה, החליט העותר להימלט לישראל, בה עבד למחייתו בהתאם לרישיון עבודה שלטענתו היה ברשותו עד לפני שנה; ופנה לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (המשיבה 4; להלן: ועדת המאוימים או הוועדה ) להסדרת מעמדו בישראל.
כעולה מהעתירה, מרכזת ועדת המאוימים ביקשה הבהרות והשלמות שונות באשר לפניית העותר; ולבסוף, ביום 16.7.2020 קבעה כי "אין מקום להמשך בירור פנייתו בוועדה".
בנסיבות אלה, הוגשה העתירה שלפנינו.
2.
דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי.
הסמכות לדון בעתירות המופנות כלפי החלטות של רשות, שעניינן בהוראות חוק האזרחות, נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים (סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס – 2000, ופרט 12(3) לתוספת הראשונה לחוק זה. ראו גם למשל בג"ץ 3773/19 פלוני נ' ראש ממשלת ישראל (4.7.2019)).
העתירה נדחית, אפוא.
ניתן
היום, ב' באב התש"ף (23.7.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט