פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5092/18 פרופ' אלון הראל נ. הכנסת

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חזרה מעתירהעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר הודעת העותרים על חזרה ממנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים הודיעו בדיון כי אינם עומדים עוד על העתירה השנייה שהגישו באותו נושא. בא-כוחם אישר כי החזרה משמעה שהעתירה לא תחודש בעתיד. בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים הגישו עתירה שנייה באותו נושא. לאחר שמיעת הטיעונים והערות בית המשפט הודיע בא-כוחם כי אינו עומד עוד על העתירה. המשיבה ביקשה להבהיר כי החזרה משמעה שהעתירה לא תחודש בעתיד, וב-א-כוח העותרים אישר זאת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה שהעותרים הודיעו על חזרה ממנה לאחר שמיעת הטיעונים
  2. 2.האם חזרה מעתירה מונעת הגשת עתירה חוזרת באותו נושא

מילות מפתח

  • עתירה
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5092/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

העותרים:

1. פרופ' אלון הראל

2. רן חסין

נ ג ד

המשיבים:

1. הכנסת

2. שר הפנים

3. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בחשון התש"ף

(11.11.2019)

בשם העותרים:

עו"ד שחר בן-מאיר

בשם המשיבה 1:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

בשם המשיבים 2 ו-3:

עו"ד שוש שמואלי

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח העותרים ובעקבות שאלותינו והערותינו – הודיע בא-כוח העותרים כי אין הוא עומד עוד על העתירה.

2.

באת-כוח המשיבה 1 ביקשה כי בנסיבות אלו, שבהן מדובר בעתירה שניה באותו נושא – יובהר כי החזרה מן העתירה, משמעה שהעתירה במתכונת כזו, או אחרת, לא תחודש בעתיד, ובא-כוח העותרים הצהיר שאכן כך הוא מבין את הדברים.

3.

נוכח האמור לעיל – העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ג בחשון התש"ף (11.11.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)