פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5092/20 אדהם מוסא עלי קנדאח נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוארך לשישה חודשים. לאחר עיון בחומר החסוי, נמצא כי נשקפת סכנה מן העותר ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. נקבע כי לא נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

העובדות

העותר, יליד 1992, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין זריקת חפץ מבעיר. העתירה מופנית כנגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוארך לשישה חודשים, מיום 13.5.2020 ועד 12.11.2020. בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוציא המפקד הצבאי כנגד העותר?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא סכנה הנשקפת מן העותר, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר מנהלי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • המפקד הצבאי
  • עתירה
  • ביטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5092/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

אדהם מוסא עלי קנדאח

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג באב התש"ף

(13.08.2020)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

העותר, יליד 1992, תושב אבו שחידם. ריצה לפני כעשר שנים עונש מאסר בפועל בגין זריקת חפץ מבעיר.

העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 13.5.2020 ועד ליום 12.11.2020.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי.

נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "פעילות העותר מסכנת את ביטחון האזור וכי לעותר קשר לפעילי חמאס".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ג באב התש"ף (13.8.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא סכנה הנשקפת מן העותר, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.