פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5099/18 כן לזקן - לקידום זכויות הזקינים נ. כנסת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · קצבת נכות ותפר לקצבת זקנהעתירה לבג"ץ נגד החלטה בעניין קצבת נכות ומבחני הפליה בין קבוצות נכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ שמע את טענות הצדדים בעתירות שעסקו בתפר שבין קצבת הנכות המעודכנת לקצבת הזקנה ובהפליה בין קבוצות נכים. בית המשפט ציין כי אין בידיו לתת סעד משפטי במישור המוסדי והמליץ להמשיך במאבק במישור הציבורי. העותרות הודיעו על חזרה מהעתירות תוך שמירת טענותיהן, והעתירות נדחו ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרות הגישו עתירות בטענות עקרוניות הנוגעות לתפר שבין קצבת הנכות במתכונתה המעודכנת לקצבת הזקנה ולהפליה בין קבוצות נכים. לאחר שניתנה להן שהות לשקול הצעת בית המשפט, הודיעו העותרות על חזרה מהעתירות תוך שמירת טענותיהן לגוף הדברים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בטענות עקרוניות הנוגעות לתפר שבין קצבת הנכות המעודכנת לקצבת הזקנה
  2. 2.האם מתעורר חשש להפליה בין קבוצות נכים בעניין הקצבה

מילות מפתח

  • קצבת נכות
  • קצבת זקנה
  • הפליה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5099/18

בג"ץ

8396/18

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים בבג"ץ 5099/18:

1. כן לזקן - לקידום זכויות הזקינים

2. המרכז לעיוור בישראל

העותרים בבג"ץ 8396/18:

1. הארגון לקידום זכויות הנכים

2. ארגון נכי הפוליו בישראל

3. איל"ה – ארגון ישראלי לרווחת

הנכה

4. עמותת נכים דורשים שינוי

5. עמותת מזור – נכים למען נכים

6. מועדון יחדיו יד-ביד

7. עמותת "מכון עמרם"

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 5099/18:

1. כנסת ישראל

2. שר האוצר

המשיבים בבג"ץ 8396/18:

1. כנסת ישראל

2. שר הרווחה והשירותים החברתיים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר א' התשע"ט

(28.2.2019)

בשם העותרים

בבג"ץ 5099/18:

עו"ד יפעת סולל

בשם העותרים 6-1

בבג"ץ 8396/18:

עו"ד גיל גולדרייך

בשם העותרת 7

בבג"ץ 8396/18:

עו"ד איתן עמרם

בשם הכנסת:

עו"ד ניצן פליטמן

בשם המדינה:

עו"ד אודי איתן

פסק-דין

שמענו את טענות הצדדים במלואן.

העותרות העלו טענות עקרוניות הנוגעות ל"תפר" שבין קצבת הנכות במתכונתה המעודכנת לקצבת הזקנה, ובהקשר זה להפליה בין קבוצות נכים. ציינו בפני העותרות כי אנו מבינים לליבן, וכי יש בטענותיהן דברים הראויים להישמע אלא שדומה כי טוב יעשו אם יתמידו בניהול מאבקן במישור הציבורי, מאחר שאין בידינו לתת סעד במישור המשפטי – המוסדי.

לאחר שהות שניתנה לשקילת ההצעה הודיעו העותרות כי הן מודיעות על חזרה מעתירותיהן תוך שמירת טענותיהן לגוף הדברים.

סוף דבר: העתירות נדחות. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ג באדר א התשע"ט (28.2.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 8396/18