פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5101/96 אינק גזית חברה המאוגדת בפנמה נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מיסים · מיסוי רווחי הון של ניירות ערך של חברה זרהעתירה לבג"ץ נגד סעיף 1(ב) לצו מס הכנסה (קביעת ניירות ערך זרים), התשנ"ו-1995

העותרים תקפו את סעיף 1(ב) לצו מס הכנסה, שקבע את מיסוי רווחי ההון ממכירת ניירות ערך זרים הנסחרים בחו"ל. בית המשפט קבע כי הצו אינו חסר סבירות קיצוני וכי ההבחנה בינו לבין חברות הנסחרות בישראל היא לגיטימית. לפיכך נדחתה העתירה והעותרים חויבו בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

העותרת מס' 1 היא חברה זרה שהותר לה לגייס הון בארץ. העותרים תקפו את סעיף 1(ב) לצו מס הכנסה (קביעת ניירות ערך זרים), התשנ"ו-1995. לפי הצו, המטרה היא להשוות את כללי המיסוי על רווחי הון ממכירת ניירות ערך של חברה זרה הנסחרים בחו"ל לאלה של חברה זרה הנסחרת בישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סעיף 1(ב) לצו מס הכנסה (קביעת ניירות ערך זרים), התשנ"ו-1995, סביר או שיש לבטלו כחוסר סבירות קיצוני
  2. 2.האם ההבחנה במיסוי רווחי הון בין ניירות ערך של חברה זרה הנסחרים בחו"ל לבין ניירות ערך של חברה זרה הנסחרים בישראל היא הבחנה לגיטימית

הלכות

  1. 1

    ההבחנה בין ניירות ערך זרים הנסחרים בחו"ל לבין חברות זרות הנסחרות בבורסה בישראל היא הבחנה לגיטימית ולא אפליה

    ״כשם שלא שוכנענו כי מדובר באפלית העותרת מס' 1 לעומת חברות ישראליות הנסחרות בבורסה בארץ, אלא בהבחנה לגיטימית ביניהן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצו אינו חסר סבירות קיצוני, ולכן אין מקום להתערב בו

    ״שקלנו את טענות העותרים, אשר בעיקרן תוקפות הן את סבירותו של הצו, אולם לא שוכנענו כי מדובר בחוסר סבירות קיצוני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מס הכנסה (קביעת ניירות ערך זרים)
  • ניירות ערך זרים
  • רווחי הון
  • חברה זרה
  • בורסה
  • הבחנה לגיטימית
  • חוסר סבירות קיצוני
  • עתירה
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5101/96

בפני:

כבוד השופט א' גולדברג

כבוד

השופט י' זמיר

כב'

השופט י' גולדברג

העותרים

:

1.

אינק גזית חברה המאוגדת בפנמה

2.

סגל דורי

3.

אוטוסון אריקה

נגד

המשיבים

:

1.

שר האוצר

2.

בנק ישראל-המפקח על מטבע חוץ

בקשה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט

בכסלו תשנ"ח (18.12.97)

בשם

העותרים

:

עו"ד מהולל, עו"ד סודרי ועו"ד רבינוביץ

בשם

המשיבים

:

עו"ד שפר

פסק-דין

העותרת מס' 1 היא חברה זרה, אשר הותר לה לגייס הון בארץ.

בעתירתם תוקפים העותרים את סעיף 1(ב) לצו מס הכנסה (קביעת ניירות ערך זרים), התשנ"ו1995-. בבסיס הצו עומדת התכלית להשוות את כללי המיסוי החלים על ניירות הערך של חברה זרה הנסחרים בחו"ל לאלה של חברה זרה שמניותיה נסחרים בישראל. כל זאת מבחינת מיסוי רווחי הון במכירתם של ניירות הערך.

שקלנו את טענות העותרים, אשר בעיקרן תוקפות הן את סבירותו של הצו, אולם לא שוכנענו כי מדובר בחוסר סבירות קיצוני. כשם שלא שוכנענו כי מדובר באפלית העותרת מס' 1 לעומת חברות ישראליות הנסחרות בבורסה בארץ, אלא בהבחנה לגיטימית ביניהן.

לפיכך נדחית העתירה.

העותרים ישלמו למשיבים שכר טרחת עו"ד בסך 15,000.- ש"ח.

ניתן היום, י"ט בכסלו תשנ"ח

(18.12.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96051010.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההבחנה בין ניירות ערך זרים הנסחרים בחו"ל לבין חברות זרות הנסחרות בבורסה בישראל היא הבחנה לגיטימית ולא אפליה
  2. 2הצו אינו חסר סבירות קיצוני, ולכן אין מקום להתערב בו