פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5103-22 בג"ץ 5103-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · חזרה מעתירה למתן צו על-תנאי בנושא תכנון ובנייה ומתחמים מועדפים לדיורעתירה למתן צו על-תנאי (בג"ץ) שהעותרים חזרו בהם ממנה בהמלצת בית המשפט

העותרים, מועצה אזורית וועדים מקומיים, עתרו נגד הליך תכנוני בנוגע למתחמים מועדפים לדיור. בהמלצת בית המשפט בדיון מיום 15.3.2023 חזרו מהעתירה כמוקדמת, תוך שמירת זכויות וטענות. נפסק ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים הם מועצה אזורית וועדים מקומיים שעתרו נגד ועדת השרים, שר השיכון והוועדה הארצית לתכנון ובנייה של מתחמים מועדפים לדיור, בנוגע להליך תכנוני שהוביל להכרזת מתחם מועדף לדיור. בדיון שהתקיים ב-15.3.2023 המליץ בית המשפט לעותרים לחזור מהעתירה, והם עשו כן תוך שמירת זכויות וטענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה למתן צו על-תנאי נגד החלטות בדבר מתחמים מועדפים לדיור, או שהעתירה מוקדמת?

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • מתחמים מועדפים לדיור
  • תכנון ובנייה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5103/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5103/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופט י' כשר

העותרים:

1. מועצה אזורית מגידו

2. ועד מקומי עין העמק

3. ועד מקומי אליקים

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת השרים לענייני פנים, שירותים, תכנון, ושלטון מקומי

2. שרת הפנים

3. שר השיכון

4. ראש המטה התכנון הלאומי

5. ראשת מינהל התכנון

6. הוועדה הארצית לתכנון ובנייה של

מתחמים מועדפים לדיור

7. יקנעם עילית

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר התשפ"ג

(15.3.2023)

בשם העותרים:

עו"ד תומר מירז

בשם המשיבים 6-1:

עו"ד רן רוזנברג

בשם המשיבה 7:

עו"ד שחר בן עמי; עו"ד רותם

ארביב-קופלניקוב; עו"ד גלעד אלון

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם העותרים מעתירתם, בהיותה מוקדמת, תוך שמירת זכויות וטענות.

בהסכמה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב באדר התשפ"ג

(15.3.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות