החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5117/15 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מחיקת עתירה והארכת צו ארעי נגד הרחקה מישראלעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד החלטת ועדת המאוימים בעניין הרחקה מישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה בהסכמה, ללא צו להוצאות ותוך שמירת זכויות העותר, לאחר שהוגשה ראיה חדשה לוועדת המאוימים. הצו הארעי נגד הרחקה הוארך עד 15 יום ממתן ההחלטה בוועדה, חלף 30 יום שביקש העותר.

העובדות

העותר עתר נגד החלטה בעניינו, ובהמשך העביר לוועדת המאוימים ראיה חדשה. בית המשפט הציע למחוק את העתירה תוך שמירת זכויות, והעותר הסכים וביקש להאריך את הצו הארעי ל-30 יום לאחר ההחלטה. המשיבות הסכימו למחיקה אך התנגדו להארכה בשל סכנה לשלום הציבור נוכח הרשעות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה נוכח הגשת ראיה חדשה לוועדת המאוימים
  2. 2.האם יש להאריך את הצו הארעי האוסר הרחקת העותר עד להחלטת הוועדה ולתקופה לאחריה

הלכות

  1. 1

    העתירה נמחקת בהסכמה ללא צו להוצאות, תוך שמירת זכויות וטענות העותר לעתיד.

    ״אנו מוחקים את העתירה, ללא צו להוצאות. כל זכויותיו וטענותיו של העותר שמורות לו לעתיד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצו הארעי יוארך רק עד 15 יום ממתן ההחלטה בוועדה, ולא שלושים יום כפי שביקש העותר, נוכח התנגדות המשיבות.

    ״הצו הארעי המורה למשיבה להימנע מהרחקתו של העותר מישראל ימשיך לחול עד ל-15 יום ממועד מתן ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת המאוימים
  • הצו הארעי
  • הרחקתו של העותר מישראל
  • ראיה חדשה
  • סכנה לשלום הציבור
  • הרשעותיו הקודמות של העותר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5117/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

פלוני

נ

ג

ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2.ועדת המאויימים

עתירה למתן צו על תנאי; הודעת העותר מתאריך 29.08.2017; תגובת המשיבות להודעת העותר מתאריך 06.09.2017

בשם העותר:

עו"ד נועם גוטמן

בשם המשיבות:

עו"ד עמרי אפשטיין

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.

בתאריך 15.08.2017 העותר הודיע לבית המשפט כי פנה לוועדת המאוימים והעביר לה ראיה חדשה שיש בה כדי להשליך על ההחלטה בעניינו, וממילא גם על עתירתו לבית משפט זה.

2.

נוכח זאת, בית המשפט (חברי, השופט א' שהם ) הציע בהחלטתו מתאריך 15.08.2017 כי העותר יחזור בו מעתירתו ויסכים למחיקתה, תוך שמירה על מלוא זכויותיו וטענותיו, וזאת עד להחלטה בעניינו בוועדת המאוימים.

3.

בהודעת העותר מתאריך 29.08.2017 שבכותרת העותר הסכים להצעה הנ"ל, תוך שהוא מבקש כי הצו הארעי המורה למשיבה להימנע מהרחקתו של העותר מישראל שהוצא בתאריך 03.08.2015, ימשיך ויחול למשך שלושים יום ממועד קבלת ההחלטה בעניינו בוועדת המאוימים, וזאת כדי שיוכל לעתור לבית המשפט כנגד ההחלטה, ככל שבקשתו תידחה.

4.

המשיבות, בתגובתן להודעת העותר מתאריך 06.09.2017 שבכותרת, הסכימו למחיקת העתירה תוך שמירה על זכויות וטענות לעתיד, אך הודיעו כי הן מתנגדות להארכת הצו הארעי האמור, וזאת בשל סכנה לשלום הציבור נוכח הרשעותיו הקודמות של העותר.

5.

נוכח כל האמור לעיל – אנו מוחקים את העתירה, ללא צו להוצאות. כל זכויותיו וטענותיו של העותר שמורות לו לעתיד. בנסיבות העניין, הצו הארעי המורה למשיבה להימנע מהרחקתו של העותר מישראל ימשיך לחול עד ל-15 יום ממועד מתן ההחלטה בעניינו של העותר על ידי המשיבה 2.

ניתן

היום, ט"ז באלול התשע"ז (7.9.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נמחקת בהסכמה ללא צו להוצאות, תוך שמירת זכויות וטענות העותר לעתיד.
  2. 2הצו הארעי יוארך רק עד 15 יום ממתן ההחלטה בוועדה, ולא שלושים יום כפי שביקש העותר, נוכח התנגדות המשיבות.