החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5122/06 התנועה להגינות שילטונית נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רישום פרוטוקול בבית המשפט העליוןעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר הודעה משלימה של המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה במעמדם הפורמאלי של רישומי הפרוטוקול בבית המשפט העליון. המדינה הודיעה כי הרישום מתנהל כבכל ערכאה אחרת לפי תקנות סדר הדין האזרחי וחוק סדר הדין הפלילי, והעותרת הסכימה למחיקה. בית המשפט מחק את העתירה והעביר את בקשת ההוצאות לרשם.

העובדות

העתירה הצטמצמה לשאלת מעמדם הפורמאלי של רישומי הפרוטוקול בבית המשפט העליון. המדינה מסרה כי הנהלת בתי המשפט הקצתה משאבים, לרבות תוספת קלדניות, לניהול פרוטוקול כבכל ערכאה אחרת. העותרת הסכימה למחיקת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו מעמדם הפורמאלי של רישומי הפרוטוקול הנעשים כיום בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    רישום הפרוטוקול בבית המשפט העליון מתנהל כבכל ערכאה אחרת, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי ולחוק סדר הדין הפלילי, ולכן העתירה נמחקת

    ״שרישום הפרוטוקול בבית המשפט העליון מתנהל בהתאם לתקנות סדר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פרוטוקול
  • בית המשפט העליון
  • מחיקת העתירה
  • הודעה משלימה
  • מנהל בתי משפט
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • חוק סדר הדין הפלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5122/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' אלון

העותרת:

התנועה להגינות שלטונית

נ

ג

ד

המשיבים:

1. שר המשפטים

2.נשיא בית משפט העליון

3.מנהל בתי משפט

תגובת העותרת להודעה המשלימה מטעם המשיבים

בשם העותרת:

עו"ד מרדכי איזנברג

בשם המשיבים:

עו"ד אסנת מנדל

פסק דין

1.

כאמור בהחלטתנו מיום 6.6.2007, סוכם על דעת הצדדים כי העתירה תצומצם לשאלת מעמדם הפורמאלי של רישומי הפרוטוקול הנעשים כיום בבית המשפט העליון ונקבע כי המדינה תגיש הודעה משלימה בעניין.

2.

בהודעה המשלימה שהגישה ביום 20.1.2008 ציינה המדינה, בין היתר, כי מנהל בתי המשפט מסר שרישום הפרוטוקול בבית המשפט העליון מתנהל בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ולפי חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. זאת לאחר שהנהלת בתי המשפט הקצתה את המשאבים הנדרשים, לרבות תוספת קלדניות, לשם ניהול פרוטוקול בבית המשפט העליון כבכל ערכאה אחרת. בתגובתה להודעה האמורה הסכימה העותרת למחיקת העתירה, וכך אנו מורים.

3.

העתירה נמחקת איפוא. בקשת העותרת לפסיקת הוצאות ושכר טרחה לטובתה תועבר לטיפול רשם בית משפט זה.

ניתן היום, ו' באדר ב תשס"ח (13.3.2008).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רישום הפרוטוקול בבית המשפט העליון מתנהל כבכל ערכאה אחרת, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי ולחוק סדר הדין הפלילי, ולכן העתירה נמחקת