פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5122/14 נובל אנרג'י מדיטרניאן לימטיד נ. הממונה על ענייני הנפט , לפי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תוכנית פיתוח מאגר נפט תמר דרום-מערבעתירה למתן צו על תנאי נגד הממונה על ענייני הנפט, שנמחקה בהסכמה לאחר הפניה לערעור לשר לפי סעיף 80(א) לחוק הנפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרות עתרו נגד סירובו של הממונה על ענייני הנפט לאשר תוכנית פיתוח למאגר תמר דרום-מערב. המדינה טענה כי לא מוצה הליך הערערור לשר לפי סעיף 80(א) לחוק הנפט. בהסכמת הצדדים הוגש ערעור לשר והעתירה נמחקה, תוך שמירת זכויות הצדדים והמשך המשא ומתן.

העובדות

העותרות חלקו על החלטת הממונה שלא לאשר תוכנית פיתוח של מאגר גז טבעי. המדינה טענה כי לא מוצה הליך הערעור לשר. המשא ומתן בין הצדדים נמשך והצדדים הביעו חשש מהתנהלות המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה נגד סירוב הממונה לאשר תוכנית פיתוח של מאגר נפט מחמת אי מיצוי ההליך של ערעור לשר לפי חוק הנפט?
  2. 2.האם ניתן לעתור נגד התניית אישור תוכנית הפיתוח בהסדר עם המדינה בדבר זכויות במאגר?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד החלטת הממונה על ענייני הנפט מחייבת מיצוי ההליך של ערעור לשר לפי סעיף 80(א) לחוק הנפט, טרם פנייה לבית המשפט.

    ״דרך זו לא מוצתה כראוי בנסיבות דנא, ולטענת העותרות הטעם הוא שערעורים אחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • ממונה על ענייני הנפט
  • חוק הנפט
  • תוכנית פיתוח
  • מאגר תמר דרום-מערב
  • משא ומתן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5122/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. נובל אנרג'י מדיטרניאן לימטיד

2. דלק קידוחים , שותפות מוגבלת

3. אבנר חיפושי נפט, שותפות מוגבלת

4. ישראמקו נגב 2 , שותפות מוגבלת

5. דור חיפושי גז, שותפות מוגבלת

נ ג ד

המשיב:

הממונה על ענייני הנפט , לפי חוק הנפט

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו התשע"ה

(1.12.14)

בשם העותרים:

עו"ד צ' אגמון;

עו"ד ע' שרקי; עו"ד ג' אהרונסון

בשם המשיב:

עו"ד ע' הלמן;

עו"ד ר' רוזנברג

פסק-דין

א.

עתירה ליתן צו על תנאי המופנה אל הממונה על ענייני הנפט לפי חוק הנפט, התשי"ב-1952 (להלן: הממונה) ומורה לו להתייצב וליתן לעם " מדוע לא יאשר לעותרות את תוכנית הפיתוח של המאגר המכונה 'תמר דרום-מערב' "; לחלופין: " מדוע לא יצהיר בית משפט נכבד זה כי התניית מתן האישור לתוכנית הפיתוח של מאגר תמר דרום-מערב בכפיית הסדר עם המדינה באשר לזכויות במאגר הינה בלתי חוקית "; ולחלופי חלופין: " מדוע לא יצהיר בית משפט נכבד זה כי החלטת המשיב שלא לאשר תוכנית פיתוח יכולה להינתן רק על סמך מניעים טכניים ובנסיבות חריגות (אשר לא מתקיימים בענייננו) ".

ב.

ברקע העתירה במהות מחלוקת בין הצדדים בנושאים כלכליים הקשורים בזכויות המדינה אל מול זכויות העותרות. ואולם, לכך מתלוה טענה דיונית של המדינה, לפיה משלא שבעו העותרות נחת מהחלטת הממונה, היה עליהן לפעול לפי

סעיף 80(א) לחוק הנפט, התשי"ב-1952, הקובע לאמׂר:

" הרואה עצמו נפגע מהחלטה שהחליט המנהל, אגב שימוש בסמכות שניתנה לו לפי חוק זה, רשאי לערער עליה לפני השר תוך שלושים יום מהיום שההחלטה הגיעה לידיעתו והחלטת השר היא סופית ... ".

דרך זו לא מוצתה כראוי בנסיבות דנא, ולטענת העותרות הטעם הוא שערעורים אחרים שהגישו על החלטות השר לא טופלו תקופה ארוכה.

ג.

אשר למשא ומתן לגופו, נמסר לנו כי הוא מתנהל, אם כי העותרות הביעו חשש כי לא יצלח נוכח עמדות המדינה, חשש שהמדינה אינה שותפה לו.

ד.

לאחר שמיעת הצדדים והבעת דעתנו באשר לצורך למצות הליכים, הושגה הסכמה כלהלן:

(1) המו"מ יימשך כסדרו ואנו מקוים כי יצלח, אם – כרצוי – באורח ישיר, ואם (תוספת שלנו) בסיוע גישורי, וכמובן איננו נוטעים מסמרות.

(2) העותרות יגישו תוך 30 יום ערעור על ההחלטה מיום 4.6.14 (יש הסכמה להארכת מועד). ייעשה מאמץ כי החלטת השר בערעור תינתן בהקדם האפשרי, ובמידת האפשר תוך לא יותר משלושה חודשים.

ה.

בנתון לאמור נמחקת העתירה, תוך שמירת זכויות הצדדים לפי הצורך. אנו מקוים כי המו"מ יעלה יפה.

ניתן היום, ט' בכסלו התשע"ה (1.12.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה נגד החלטת הממונה על ענייני הנפט מחייבת מיצוי ההליך של ערעור לשר לפי סעיף 80(א) לחוק הנפט, טרם פנייה לבית המשפט.