פרטי ההליך
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה
לצדק
בג"ץ
5124/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר:
עו"ד מיכאל גבע
נ ג ד
המשיבות:
1.
לשכת עורכי הדין
2. ועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י"ז בסיוון תשס"ג
(17.6.03)
בשם העותר:
עו"ד דוד ביניאשוילי
בשם המשיבות:
עו"ד דר' משה עליאש
פסק-דין
רשימת מועמדים לוועד מחוז חיפה של לשכת עורכי-הדין בישראל (להלן: הלשכה), שבראשה עומד העותר, נפסלה מאחר שחסרה בה חתימת תמיכה. מכאן עתירתו של העותר לבית-משפט זה, בגדרה מבקש הוא לבטל את הפסילה ולאפשר לו לתקן את הליקוי.
טענתו המרכזית של העותר היא, כי מדובר בעניין טכני וכי, למעשה, רשימתו נתמכת על-ידי 50 עורכי-דין כנדרש בכללים. לגישתו, עיקר הוא התמיכה, ולא עצם קיום החתימה המעידה על כך. בתשובתה לעתירה הפנתה הלשכה את תשומת-לבנו, כי בחתימות התמיכה שהעותר הגיש נפל פגם נוסף: במקום עורכת-הדין התומכת חתומה עורכת-דין אחרת, כך על-כל-פנים עולה מהרשום בצד החתימה. עוד טענה הלשכה, כי העתירה נגועה בשיהוי.
עמדתו הבסיסית של העותר אינה יכולה להתקבל.
ההשתתפות בבחירות של רשימת מועמדים מותנית בהגשת רשימת תומכים, הנושאת את חתימתם עד למועד מסוים. זה אינו עניין טכני, אלא מהותי ועקרון השוויון מחייב להקפיד על-כך. לכן, השאלה אם בפועל קיימת תמיכה אם לאו אינה רלוונטית לעתירה. כאמור, אין חולק שהעותר הגיש רשימה ובה 49 חתימות תמיכה, כאשר מתוכן חתימת תמיכה נוספת, אף היא על-פניה פסולה.
לא מצאנו, איפוא, עילה לקבלת העתירה ואנו דוחים אותה.
העותר ישלם ללשכת עורכי-הדין הוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ז בסיוון תשס"ג
(17.6.03).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ש ו פ ט