פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5124/97 ראש עירית קרית אונו-דרור בירנבאום נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטת שר הפנים בעניין רשויות מקומיותעתירה לבג"ץ לצו על תנאי נגד החלטות שר הפנים, שר האוצר ויו"ר ועדת הכספים של הכנסת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דן בעתירת עירית קרית אונו וראש העירייה נגד שר הפנים, שר האוצר ויו"ר ועדת הכספים. בית המשפט קבע בקצרה כי לא נפל פגם בהחלטת המשיבים המצדיק התערבות, והעתירה נדחתה.

העובדות

עירית קרית אונו וראש העירייה עתרו נגד שר הפנים, שר האוצר ויו"ר ועדת הכספים של הכנסת, וכן נגד עירית בני ברק, בבקשה למתן צו על תנאי. פרטי ההחלטה שנתקפה אינם מפורטים בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטת המשיבים המחייב את התערבות בית המשפט

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם בהחלטת המשיבים המצדיק התערבות, ולכן העתירה נדחתה.

    ״נחה דעתנו כי לא נפל פגם בהחלטת המשיבים המחייב את התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • שר הפנים
  • שר האוצר
  • ועדת הכספים של הכנסת
  • עירית קרית אונו
  • עירית בני ברק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5124/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

ראש עירית קרית אונו-דרור בירנבאום

2.

עירית קרית אונו

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

שר האוצר

3.

יו"ר ועדת הכספים של הכנסת

4.

עירית בני ברק

בקשה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ'

בחשון התשנ"ח

(

20.11.97

)

בשם

העותרים

:

עו"ד אריה וירניק; עו"ד חגית עובדיה

בשם

המשיבים

1-3:

עו"ד אורית קורן

בשם

משיבה 4: עו"ד רנאטו יאראק

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי לא נפל פגם בהחלטת המשיבים המחייב את התערבותנו. העתירה נדחית.

ניתן היום, כ' בחשון התשנ"ח (20.11.97), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97051240.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם בהחלטת המשיבים המצדיק התערבות, ולכן העתירה נדחתה.