פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 51309-09-24 בג"ץ 51309-09-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא על ידי המפקד הצבאי

העתירה נגדה צו מעצר מינהלי שני של המפקד הצבאי. לאחר עיון בחומר הסודי, הגיע בית המשפט למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את האמור בתגובת המשיבים ואין מקום להתערבות. בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, ולכן נדחתה.

העובדות

העותר עצור במעצר מינהלי מיום 15.10.2023. הצו השני תוקפו מיום 7.4.2024 עד 6.10.2024, ובהמשך הוארך בשישה חודשים. לפי תגובת גורמי הביטחון, צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בא-כוח העותר עיין בחומר הסודי, ולאחר מכן הודיע כי אינו עומד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בצו המעצר המינהלי השני נגד העותר

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר
  • המפקד הצבאי
  • חומר סודי
  • עתירה
  • חלופת מעצר
  • תגובת המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 51309-09-24

לפני:

כבוד השופט

עופר

גרוסקופף

כבוד השופט

אלכס שטיין

כבוד השופטת

רות רונן

העותר:

חמזה אבו מאריה (עציר)

נגד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2.

המפקד הצבאי איו"ש

3.

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן

צו על תנאי

תאריך ישיבה:

כ"ז באלול התשפ"ד

(30 ספטמבר 2024)

בשם העותר:

עו"ד

חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים

3-2:

עו"ד מיה ציפין

פסק-דין

העותר, יליד שנת 1999, תושב בית אומר, עצור במעצר מינהלי החל מיום 15.10.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 7.4.2024 ועד ליום 6.10.2024 (לשלמות התמונה יצוין כי ביום 26.9.2024 הוצא צו המאריך את מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים, עד ליום 5.4.2024).

על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו פעיל חמאס, מעורב בפעילות בטחונית המסכנת את בטחון האזור, ולו קשרים לכלא עופר" (פסקה 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה, המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.

לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי איננו עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ח באלול התשפ"ד (1.10.2024).

עופר גרוסקופף

שופט

אלכס שטיין

שופט

רות רונן

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות