פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5134-21 בג"ץ 5134-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

העותרות הודיעו כי אינן עומדות על עתירתן, ובית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות. בית המשפט ציין כי אם תעלינה ראיות נוספות שיש בהן כדי לשנות את התמונה, המשיבים ישקלו אותן.

העובדות

העותרות הודיעו לאחר שמיעת דברי בית המשפט כי אינן עומדות על עתירתן. בית המשפט ציין כי אם יתעוררו ראיות נוספות שיש בהן כדי לשנות את המצב, המשיבים ישקלו אותן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את העתירה לאחר שהעותרות הודיעו כי אינן עומדות עליה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • ראיות נוספות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5134/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5134/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט י' כשר

העותרות:

1. פלונית

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות המדינה (פלילי)

2. פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)

3. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

א' בחשון התשפ"ג (26.10.2022)

בשם העותרות:

עו"ד מור עטיה; עו"ד שנהב

אילון

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

פסק-דין

לאחר שהעותרות שמעו את דברי בית המשפט הן הודיעו שאינן עומדות על עתירתן. העתירה נדחית אפוא. עם זאת, נציין את המובן מאליו כי היה ויתעוררו ראיות נוספות שיש בהן כדי לשנות את פני הדברים כפי שהם כיום, שהמשיבים ישקלו אותן בלב פתוח ובנפש חפצה.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, א' בחשון התשפ"ג (26.10.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות