פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5141/01 מיכל שלם ו-15 אח' נ. עיריית ירושלים, המינהלה לחינוך ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת עתירה שהתייתרה עקב הסכם בין הצדדיםעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר שהתייתרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה שהתייתרה עקב הסכמה בין הצדדים נמחקה, תוך שמורה לעותרים הזכות לשוב ולעתור לבית המשפט המוסמך ככל שתהיה להם עילה. בית המשפט לא ייחד צו להוצאות, מאחר שהעיכוב בקידום העתירה נבע מהתנהלות כל הצדדים.

העובדות

העתירה תלויה ועומדת בבית המשפט למעלה מחמש שנים. העותרים ביקשו להשאיר את העתירה תלויה עד להסדר פורמלי בדבר הכללת בית ספר תיכון. לאחר שהצדדים הגיעו להסכמה, התבקשה מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, והעותרים ביקשו הוצאות לטובתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהתייתרה לאחר הסכמה בין הצדדים על הנושא שבמחלוקת?
  2. 2.האם יש ליתן צו להוצאות במחיקת העתירה?

הלכות

  1. 1

    משהתייתרה העתירה נוכח הסכם בין הצדדים, יש להורות על מחיקתה

    ״נוכח ההסכם שהושג נראה כי העתירה התייתרה. לפיכך אנו מורים על מחיקתה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב קידום העתירה נבע מאופן התנהלותם של כל הצדדים, ולכן לא ניתן צו להוצאות

    ״החלטות בית משפט זה שניתנו במהלך הטיפול בעתירה מלמדות כי העיכוב בקידום עניינה נבע מאופן התנהלותם של כל הצדדים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הסכם
  • הוצאות
  • עיכוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5141/01

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

מיכל שלם ו-15 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית ירושלים, המינהלה לחינוך ירושלים

2. משרד החינוך

3. בית הספר התיכון שליד האוניברסיטה

העברית בירושלים

הודעות מטעם הצדדים

בשם העותרים:

עו"ד יוסף ארנון

בשם המשיבה 1:

עו"ד מרים ליפשיץ

בשם המשיב 2:

עו"ד יובל רויטמן

פסק

דין

העתירה שלפנינו תלויה ועומדת בפני בית משפט זה מזה למעלה מחמש שנים. ביום 19.9.2006, לאחר שהתבקשו העותרים מספר פעמים לציין מהם הנושאים שנשארו שנויים במחלוקת, הוגשה מטעמם תגובה בה ביקשו כי העתירה תישאר תלויה ועומדת עד שיהיה הסדר סופי ופורמלי בדבר הכללת בית הספר התיכון שליד האוניברסיטה ברובע מערב.

ביום 27.12.2006 הודיעה משיבה 1 כי המשיבים הגיעו להסכמה כאמור וביקשה להורות על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. העותרים הודיעו לבית המשפט כי הם מברכים על ההסכם שנחתם אך מבקשים לקבוע דיון תזכורת בעוד מספר חודשים נוכח התנהלות הצדדים בעבר והתמשכות הטיפול בעתירה. עוד ביקשו העותרים כי יפסקו הוצאות לטובתם. בהודעה מטעם המדינה מיום 23.1.2007 נטען כי נוכח ההסכם שנחתם בין המשיבים והזמן שחלף ממועד הגשת העתירה, העתירה מיצתה עצמה ויש להורות על מחיקתה.

אכן, נוכח ההסכם שהושג נראה כי העתירה התייתרה. לפיכך אנו מורים על מחיקתה. לעותרים שמורה הזכות לשוב ולעתור לבית המשפט המוסמך ככל שתהיה להם עילה לכך.

באשר לסוגיית ההוצאות – החלטות בית משפט זה שניתנו במהלך הטיפול בעתירה מלמדות כי העיכוב בקידום עניינה נבע מאופן התנהלותם של כל הצדדים. לפיכך, איני מוצאת ליתן צו להוצאות.

ניתן

היום, ו' בשבט התשס"ז (25.1.2007).

ה

נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתייתרה העתירה נוכח הסכם בין הצדדים, יש להורות על מחיקתה
  2. 2עיכוב קידום העתירה נבע מאופן התנהלותם של כל הצדדים, ולכן לא ניתן צו להוצאות