החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5159/98 שמואל סעדיה ,עו"ד נ. ממשלת ישראל ע"י השרים-שר התשתיות והאנגר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן צו על תנאי בעתירה שעניינה אתר תשתיות אנרגיה מסוכן. בשל עיכובים בלוח הזמנים שנקבע בהחלטה קודמת, נדרשו המשיבים להגיש תצהירי תשובה תוך 120 ימים ולדווח על פעולותיהם תוך 45 ימים. בית המשפט הדגיש כי המשיבים אינם חולקים על הסכנה ועליהם לטפל בה ברצינות.

העובדות

העתירה נוגעת לאתר תשתיות אנרגיה הסמוך ליישובים ומעורר סיכון. לוח זמנים שנקבע בהחלטה קודמת לא נשמר והדיון מתקיים זמן רב ללא התקדמות. המשיבים התבקשו לפעול למציאת אתרים חלופיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על מתן צו על תנאי בעתירה שעניינה אתר מסוכן ליד מגורים
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבים לפעול במהירות בעניין מציאת אתרים חלופיים

הלכות

  1. 1

    לנוכח ריבוי הזמן שחלף ללא עמידה בלוח הזמנים, ניתן צו על תנאי והמשיבים נדרשים לפעול במהירות הראויה

    ״הדיון בעתירה זו כבר מתקיים עת רבה והרושם שקבלנו שלא במהירות הנאותה ולא בדרך הנאותה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיבים אינם חולקים על הסכנה הנובעת מהאתר ועליהם להתייחס לעניין ברצינות

    ״המשיבים מס' 1-9 אינם חולקים על הסכנה הטמונה באתר נשוא העתירה וראוי שיתייחסו לענין ברצינות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • סכנה
  • לוח זמנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5159/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר : עו"ד שמואל סעדיה

נגד

המשיבים : 1. ממשלת ישראל

2.שר התשתיות והאנרגיה

3. שר הבריאות

4.שר העבודה והרווחה

5. שר הפנים

6. שר הביטחון

7.שר לאיכות הסביבה

8. שר האוצר

9.שר לבטחון פנים

10.ראש עיריית תל אביב

11.המועצה המקומית רמת השרון

12. חברת פזגז

13. חברת אמישרגז

14. פי גלילות

15.דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט סיוון תשס"א (20.6.2001)

בשם

העותר : בעצמו

בשם המשיבים 1-9: עו"ד אסנת מנדל

בשם המשיב 10: עו"ד ארנה אחרק

השם המשיבה 11: עו"ד יצחק גלאור

בשם המשיבה 12: עו"ד צבי אגמון, עו"ד תמר בזק-רפפורט

בשם המשיבה 13: עו"ד ישראל קנטור

בשם המשיב 14: עו"ד דורון עופר

בשם המשיבה 15: עו"ד יעקב פרידגוט

צו

הדיון בעתירה זו כבר מתקיים עת רבה והרושם שקבלנו שלא במהירות הנאותה ולא בדרך הנאותה. לוח הזמנים שנקבע בהחלטתנו מיום 31.8.00 לא נשמר והרושם שקבלנו הוא שאנו עומדים באותו מקום.

בנסיבות אלה אנו נותנים צו על תנאי כמפורט בסעיף 59 לעתירה המתוקנת. תצהירי תשובה תוך 120 ימים (וימי הפגרה בכלל). המשיבים 1-9 אינם צריכים להמתין עוד בענין מציאת אתרים חלופיים ואנו מבקשים מהם לפעול בענין זה במהירות הראויה. הם יתנו לנו הודעה על מה שנעשה בינתיים תוך 45 ימים מהיום, ואם יהיה צורך בכך נכנס את ההרכב.

המשיבים מס' 1-9 אינם חולקים על הסכנה הטמונה באתר נשוא העתירה וראוי שיתייחסו לענין ברצינות, הרבה מעבר למה שנעשה בעבר.

ניתן היום, כ"ט סיוון תשס"א

(20.6.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 7930/01ראשון לציון נקיה מגז, עמותה רשומה נ. ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 7930/01ראשון לציון נקיה מגז, עמותה רשומה נ. ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 7930/01ראשון לציון נקיה מגז, עמותה רשומה נ. ממשלת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לנוכח ריבוי הזמן שחלף ללא עמידה בלוח הזמנים, ניתן צו על תנאי והמשיבים נדרשים לפעול במהירות הראויה
  2. 2המשיבים אינם חולקים על הסכנה הנובעת מהאתר ועליהם להתייחס לעניין ברצינות