פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 516/02נועם פדרמן נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · הנחת דגל אש"ף על ארון קבורה במיצגעתירה מנהלית נגד החלטת המשטרה שלא להתערב במיצג

העותר תקף החלטת המשיבים שלא להתערב במיצג הכולל הנחת דגל אש"ף על ארון קבורה. המשיבים סברו כי אין בכך עבירה על הפקודה למניעת טרור, תוך שמירת סמכות המשטרה לפי סעיף 82(ג) לפקודת המשטרה. בית המשפט מצא עילה להתערב בעמדתם ודחה את העתירה.

העובדות

העותר עתר נגד החלטת המשיבים שלא להתערב במיצג שבו יונח דגל ישראל על ארון קבורה אחד ודגל אש"ף על ארון קבורה שני. ההתנגדות מכוונת להנחת דגל אש"ף. פרקליטות המדינה הבהירה כי לדעת המשיבים אין במיצג משום עבירה על הפקודה למניעת טרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המשיבים שלא להתערב בעריכת מיצג הכולל הנחת דגל אש"ף על ארון קבורה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בעמדת הרשויות שלפיה אין לדעת המשיבים עבירה על הפקודה למניעת טרור במיצג, בכפוף לשמירת סמכות המשטרה לפי סעיף 82(ג) לפקודת המשטרה.

    ״עמדת המשיבים 1 ו2- מקובלת עלינו, ולא ראינו עילה להתערב בה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הפקודה למניעת טרור
  • דגל אש"ף
  • מיצג
  • פקודת המשטרה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

516/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

העותר

:

נועם

פדרמן

נגד

המשיבים

:

1.

משטרת ישראל

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. חוג ההורים - הורים

שכולים למען סובלנות,

דמוקרטיה ויהדות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

יב' באדר התשס"ב

(

24.02.02

)

בשם

העותר

:

בעצמו

בשם

המשיבים 2-1: עו"ד שי ניצן

בשם

המשיב 3: עו"ד עמרי כבירי ועו"ד גיל

נבו

פסק-דין

העותר עותר לכך, שנתערב בהחלטת המשיבים 1 ו2-, על פיה אין להתערב בעריכת מיצג אותו מבקש לערוך המשיב השלישי, אשר במסגרתו על אחד משני ארונות קבורה יונח דגל ישראל ועל האחר דגל אש"ף. ההתנגדות היא להנחת דגל אש"ף על אחד משני ארונות הקבורה.

בתגובה מטעם פרקליטות המדינה מובהר על שום מה אין לדעת המשיבים 1 ו2- משום עבירה על הפקודה למניעת טרור, התש"ח1948-, במיצג האמור, וכן מובהר על שום מה לא באה התנגדות מצידם למיצג, בכפוף לשמירת הזכות והאפשרות לאנשי המשטרה לעשות שימוש בסמכותם, על פי סעיף 82(ג) לפקודת המשטרה, התשל"א1971-.

עמדת המשיבים 1 ו2- מקובלת עלינו, ולא ראינו עילה להתערב בה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, יב' באדר התשס"ב (24.2.2002).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בעמדת הרשויות שלפיה אין לדעת המשיבים עבירה על הפקודה למניעת טרור במיצג, בכפוף לשמירת סמכות המשטרה לפי סעיף 82(ג) לפקודת המשטרה.