פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5161/20 זכריה אימן באסם עיאש נ. מפקד כוחות צהל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מינהלי של תושב האזור בן 19 נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקיים דיון במעמד צד אחד, והגיע למסקנה שהחומר מבסס את ההחלטה. גורמי הביטחון הרחיבו את הפרפרזה הגלויה לכך שהעותר תומך בחמאס.

העובדות

העותר, תושב האזור כבן 19, נעצר ביום 8.6.2020 ונחקר בחשד לעבירות נשק ופגיעה בביטחון האזור. לאחר מכן הוצא נגדו צו מעצר מינהלי לתקופה שמיום 17.6.2020 ועד 7.12.2020. באת כוחו טענה לרקע נורמטיבי ולהעדר זיקה לארגוני טרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו המעצר המינהלי כנגד תושב האזור מוצדק על רקע חומר חסוי ושיקולי ביטחון?
  2. 2.האם יש להרחיב את הפרפרזה הגלויה של עילת המעצר?

הלכות

  1. 1

    עיון בחומר החסוי ודיון במעמד צד אחד העלו תמונה המבססת את החלטת המעצר המינהלי.

    ״העיון והדיון העלו תמונה מורכבת של חומר המבסס באופן מובהק את ההחלטה שהתקבלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • פרפרזה
  • צד אחד
  • גורמי הביטחון
  • עתירה
  • אמל"ח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5161/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

זכריה אימן באסם עיאש

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צהל באיו"ש

2. התביעה הצבאית

3. קמ"ן פקוד המרכז

4. ביהמ"ש הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז באב התש"ף

(6.8.2020)

בשם העותר:

עו"ד מאיה גלעדי-ז'ולסון

בשם המשיבים:

עו"ד אילנית ביטאו

פסק-דין

נגד העותר, תושב רמאללה כבן 19, הוצא צו מעצר מינהלי שתחילתו מיום 17.6.2020 ועד 7.12.2020, וזאת לאחר שעוד קודם לכן נעצר ביום 8.6.2020. עם מעצרו נחקר העותר בחשד לעבירות נשק, אמל"ח בלתי חוקי ופגיעה בביטחון האזור ובפעילות צה"ל. בהמשך הוצא כאמור צו המעצר המינהלי. הפרפרזה שנמסרה בהקשר זה התייחסה לכך שהוא "חשוד

בקידום פעלות צבאית" ושמיוחס לו "עיסוק באמל"ח".

באת כוחו של העותר טענה כי הוא בחור צעיר בעל רקע נורמטיבי, כי הוא עובד בעסק משפחתי מבוסס באזור יריחו, כי אינו תומך בארגוני טרור, וכי אביו ומספר בני משפחה הם בעלי אישור כניסה לישראל. אביו של העותר נכח בדיון. כן נטען כי לא מוצה האפיק הפלילי בעניינו.

בהסכמת באת כוחו של העותר, עיינו בחומר החסוי וכן קיימנו דיון במעמד צד אחד שבו הצגנו שאלות לנציגים של גורמי הביטחון.

העיון והדיון העלו תמונה מורכבת של חומר המבסס באופן מובהק את ההחלטה שהתקבלה.

בעקבות שיג ושיח ומתוך מגמה להרחיב את הפרפרזה ככל הניתן מסרו גורמי הביטחון כי הפרפרזה הגלויה השלמה יכולה להתייחס גם להיותו של העותר תומך חמאס.

נוסיף בזהירות המתבקשת כי דומה שהעותר יודע דברים רבים שבני משפחתו אינם חשופים להם.

סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ז באב התש"ף (6.8.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיון בחומר החסוי ודיון במעמד צד אחד העלו תמונה המבססת את החלטת המעצר המינהלי.