פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5166-22 בג"ץ 5166-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

העתירה נדחתה לאחר שהעותר חזר בו ממנה בהמלצת בית המשפט. המשיבים הבהירו כי החלופות לשירותי סיעוד יוצגו באופן הוגן ושקוף, ללא העדפה מוקדמת. בית המשפט קבע כי ככל שיחול שינוי במעטפת התמיכה יש ליידע את העותר, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה בנושא שירותי סיעוד ומעטפת התמיכה. לאחר שנשמעו טענות הצדדים ונמסרו הבהרות מטעם המשיבים, חזר העותר מן העתירה לאחר היוועצות עם בא-כוחו. המשיבים הבהירו כי החלופות יוצגו באופן הוגן ושקוף וכי יידוע העותר ייעשה בכל שינוי במעטפת התמיכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בעתירה בנושא בחירת חלופות לקבלת שירותי סיעוד לאחר שהעותר חזר בו ממנה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • שירותי סיעוד
  • מעטפת התמיכה
  • הוגן ושקוף
  • יידוע
  • כללי המשפט המינהלי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5166/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5166/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט י' כשר

העותר:

איגוד נותני שירותי סיעוד בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שרת הפנים

2. שר הרווחה והביטחון החברתי

3. השרה לשיוויון חברתי

4. המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י' בטבת התשפ"ג

(3.1.2023)

בשם העותר:

עו"ד דן פרידמן, עו"ד לילך

פתיחי

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד דניאל מארקס, עו"ד

קובי עבדי

בשם המשיב 4:

עו"ד כפיר אמן

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות הצדדים ונמסרו הבהרות מטעם המשיבים, בהמלצתנו חזר בו העותר – לאחר שנועץ בבא-כוחו – מן העתירה.

למען הסר ספק, וכפי שהובהר על-ידי המשיבים, החלופות באשר לקבלת שירותי סיעוד (באמצעות חברה העוסקת בנושא או במישרין) יוצגו באופן הוגן ושקוף, ללא העדפה מוקדמת, וזאת לטובת כל הנוגעים בדבר, ובראש ובראשונה מקבלי השירותים.

עוד הובהר מטעם המשיבים כי ככל שיחול שינוי במה שתואר כ"מעטפת התמיכה", המחייב יידוע לעותר, בהתאם לכללי המשפט המינהלי – כך ייעשה.

סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י' בטבת התשפ"ג (3.1.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות