פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5174/22 עאטף מוחמד עבד אלרחמן אלקאר נ. מפקד כוחות צה"ל באיוש

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי לפני בג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דן בעתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא לעותר תושב פג'אר לתקופה שהסתיימה ב-18.9.2022. לאחר עיון בחומר סודי קבע בית המשפט כי יש בסיס לחשד בתכנון פעילות טרור ולכן לא התערב בהחלטת המפקד הצבאי. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר, תושב פג'אר, נמצא במעצר מינהלי מכוח צו שלישי שהוצא נגדו, לתקופה מ-21.3.2022 עד 18.9.2022. גורמי הביטחון צפו להאריך את מעצרו בחמישה חודשים נוספים אם לא יתקבל מידע חדש או ישתנו הנסיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המינהלי השלישי נגד העותר לאור החומר הסודי שהוצג?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר הסודי נמצא בסיס לחשד כי העותר מתכנן פעילות טרור ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי

    ״לאחר עיון בחומר הסודי, הגענו למסקנה כי יש בסיס לפרפרזה המופיעה בתגובת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • חומר סודי
  • מפקד צבאי
  • פעילות טרור
  • ביטחון האזור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5174/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

עאטף מוחמד עבד אלרחמן אלקאר

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיוש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב באב התשפ"ב

(9.8.2022)

בשם העותר:

עו"ד עלאא רשק

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן סיטון; עו"ד מתן

שטיינבוך

פסק-דין

העותר, יליד שנת 1996, תושב פג'אר; עתירתו מופנית נגד צו המעצר המינהלי, השלישי במספר, שהוצא נגדו, המורה על מעצרו המינהלי מיום 21.3.2022 ועד יום 18.9.2022. עם תום תקופת הצו הנוכחי, בכוונת גורמי הביטחון, כך נמסר, להאריך את מעצרו המנהלי של העותר, בפעם האחרונה, ב-5 חודשים נוספים. זאת, אלא אם יתקבל מידע חדש לגבי הסכנה הצפויה ממנו; או אף אם לא יתקבל מידע חדש בעניינו של העותר – אם יחול שינוי בנסיבות, באופן שיהיה בו כדי להגביר את הסכנה משחרורו .

לאחר דיון במעמד הצדדים, בהסכמת ב"כ העותר, עיינו בחומר סודי שהוצג לנו על-ידי גורמי הביטחון. לאחר עיון בחומר הסודי, הגענו למסקנה כי יש בסיס לפרפרזה המופיעה בתגובת המשיבים , שלפיה העותר "חשוד בתכנון פעילות טרור צבאית כנגד יעדים ישראליים; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור" . לא מצאנו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, להורות על מעצרו המינהלי של העותר, לתקופה הנקובה בצו העומד לביקורתנו .

אשר על כן, דין העתירה להידחות.

ניתן

היום, י"ב באב התשפ"ב (9.8.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר הסודי נמצא בסיס לחשד כי העותר מתכנן פעילות טרור ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי