פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 518/03 נעמה קובו נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה - השומרון

ניתן ביום

בקצרה

אחר · סעדים זמניים בתובענה לגבי היטל השבחהעתירה לבית המשפט העליון במסגרת תובענה מתבררת בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לבית המשפט העליון בטענה כי המשיבים מתנכלים להם במהלך בירור תובענה בגין היטל השבחה, וביקשו צו מניעה והיתר לפרסום פרטי עניינם. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, מאחר שלא הצביעו על עילה המצדיקה פנייה אליו. נקבע כי סעדים זמניים בתובענה עיקרית יש לבקש מהערכאה המוסמכת.

העובדות

העותרים הגישו תובענה נגד חלק מהמשיבים בגין חיוב בהיטל השבחה, המתבררת בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. העותרים טענו כי המשיבים מתנכלים להם מאז הגשת התובענה, וביקשו צו שימנע מהמשיבים לנקוט פעולה כלפיהם וכן היתר לפרסם את פרטי עניינם ברבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפנות לבית המשפט העליון בעתירה למתן סעדים זמניים בתובענה המתבררת בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    עתירה למתן סעדים זמניים בגדרי תובענה עיקרית יש להגיש לערכאה המוסמכת, ולא לבית המשפט העליון, בהעדר עילה המצדיקה פנייה אליו.

    ״ככל שהעותרים מבקשים מתן סעדים זמניים בגדרי תובענתם העיקרית, עליהם לפנות לערכאה המוסמכת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היטל השבחה
  • סעדים זמניים
  • עתירה
  • בית המשפט המחוזי
  • העותרים
  • המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ 518/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. נעמה קובו

2. דרור בן משה

3. רן לוי יממורי

4. משה שרר

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה המקומית

לתכנון ובניה - השומרון

2. איתמר בר-עזר

3. חוה ארליך

4. יעקב בירנבאום

5. הממונה על מחוז חיפה במשרד הפנים

6. אדם קולמן

7. המועצה המקומית בנימינה

8. זהר כהן

9. אריה זיתוני

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד חנן כהן

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

תובענה, שהגישו העותרים נגד חלק מהמשיבים בעתירה שלפנינו – בגין חיוב העותרים, לטענתם שלא כדין, בתשלום היטל השבחה – מתבררת בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בגדרי עתירתם שבפנינו טוענים העותרים, כי מאז הגישו תובענתם כאמור, מתנכלים להם המשיבים ועל-כן מבקשים העותרים, כי בית-משפט זה יורה למשיבים להימנע מנקיטת כל פעולה שהיא כלפי העותרים וכן כי יתיר לפרסם ברבים את פרטי עניינם.

דין העתירה להידחות על הסף, שכן העותרים לא הצביעו על כל עילה, המצדיקה פנייה לבית-משפט זה. ככל שהעותרים מבקשים מתן סעדים זמניים בגדרי תובענתם העיקרית, עליהם לפנות לערכאה המוסמכת.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ט בשבט תשס"ג

(22.1.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה למתן סעדים זמניים בגדרי תובענה עיקרית יש להגיש לערכאה המוסמכת, ולא לבית המשפט העליון, בהעדר עילה המצדיקה פנייה אליו.