פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 518-22 בג"ץ 518-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

העותר טען למדיניות מפלה בנוגע לאי מעצרן של נשים נשואות, הרות ואימהות לעומת גברים. בית המשפט קבע כי לאחר שעניינו של העותר נבחן ומוצה על ידי שלוש ערכאות, אין מקום לדון בשאלת מדיניות המעצרים במנותק מתשתית עובדתית קונקרטית. העתירה נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר נעצר עד תום ההליכים. בית הדין הצבאי לערעורים דחה את ערעורו, ובין היתר התייחס לטענת ההפליה. בית המשפט דחה קודם לכן עתירה נגד החלטת בית הדין הצבאי לערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בטענת הפליה לגבי מדיניות אי מעצרן של נשים נשואות, הרות ואימהות במנותק מתשתית עובדתית קונקרטית?

הלכות

  1. 1

    כאשר עניינו של העותר נבחן ומוצה על ידי שלוש ערכאות, אין מקום להידרש לטענת מדיניות מעצרים במנותק מתשתית עובדתית קונקרטית.

    ״בנסיבות אלה, לאחר שעניינו של העותר נבחן ומוצה על ידי שלוש ערכאות, לא ראינו להידרש לשאלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הפליה
  • נשים נשואות
  • הרות ואימהות
  • בית הדין הצבאי לערעורים
  • תשתית עובדתית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 518/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 518/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

עובדיה יצחקוב

נ ג ד

המשיבים:

1. התובע הצבאי הראשי

2. שר הביטחון

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בניסן התשפ"ג

(27.3.2023)

בשם העותר:

עו"ד מנחם שטאובר

בשם המשיבים:

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל;

עו"ד קובי עבדי

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בטענת העותר למדיניות מפלה בנוגע לאי מעצרן של נשים נשואות, הרות ואימהות, המופלות לטענת העותר לטובה לעומת גברים.

העותר נעצר בזמנו עד תום ההליכים. בית הדין הצבאי לערעורים דחה את ערעורו, בהתייחסו – בין היתר – גם לטענת ההפליה של העותר.

בית משפט זה דחה את עתירת העותר נגד החלטת בית הדין הצבאי לערעורים (בג"ץ 8373/20 יצחקוב נ' בית הדין הצבאי לערעורים (7.12.2020)).

בנסיבות אלה, לאחר שעניינו של העותר נבחן ומוצה על ידי שלוש ערכאות, לא ראינו להידרש לשאלה בדבר מדיניות המעצרים במנותק מתשתית עובדתית קונקרטית.

העתירה נדחית אפוא על הסף.

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ה' בניסן התשפ"ג (27.3.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר עניינו של העותר נבחן ומוצה על ידי שלוש ערכאות, אין מקום להידרש לטענת מדיניות מעצרים במנותק מתשתית עובדתית קונקרטית.