פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5183/04 עמאד שוויקי נ. שר הפנים-מר אברהם פורז

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות ומעמד תושב קבעעתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים לבג"ץ בעניין בקשה לאיחוד משפחות וישיבת קבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה התבקשה לאשר בקשת איחוד משפחות וישיבת קבע לאשת תושב קבע. בית המשפט קבע כי העתירה במהותה עניינה מעמד של תושב קבע, המסור לסמכות בית המשפט לענייני מנהליים, ולכן נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר 1 הוא תושב קבע ולא אזרח ישראלי, והעתירה עסקה בבקשה לאיחוד משפחות וישיבת קבע עבור אשתו. בא-כוח העותרים טען בהודעה כי העתירה נוגעת לקבלת אזרחות ישראלית לאשה, אך סעד זה לא נתבקש בגוף העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה לקבלת מעמד של תושב קבע בהתאם לחוק הכניסה לישראל מסורה לסמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק או לבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    עתירה לקבלת מעמד של תושב קבע בהתאם לחוק הכניסה לישראל מסורה לסמכותו של בית המשפט לענייניים מנהליים, ולכן דינה להידחות על הסף

    ״העתירה במהותה היא אפוא לקבלת מעמד של תושב קבע בהתאם לחוק הכניסה לישראל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • תושב קבע
  • ישיבת קבע
  • עתירה
  • סמכות
  • בית המשפט לענייניים מנהליים
  • חוק הכניסה לישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5183/04 - ב'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. עמאד שוויקי

2. הבה שוויקי

נ

ג

ד

המשיב:

שר הפנים - מר אברהם פורז

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד עומר גזאוי

בשם המשיב:

עו"ד הרן רייכמן

פסק – דין

השופט א' א' לוי:

עניינה של העתירה הוא בבקשתו של עותר 1, עימאד שוויקי, כי תאושר בקשתו לאיחוד משפחות וישיבת קבע עבור אשתו, עותרת 2. מתגובת המשיבים עולה, כי בניגוד לנטען בעתירה, עותר 1 אינו אזרח ישראלי אלא בעל מעמד של תושב קבע. בא-כוח העותר, בהודעתו מיום 16.7.04, לא הכחיש עובדה זו, אך טען, ובאופן סתמי, כי העתירה היא לקבלת "אזרחות ישראלית" עבור עותרת 2. דא עקא, סעד זה לא נתבקש בגוף העתירה, ומכל מקום לא הובהר מהו הבסיס החוקי עליו סומכים העותרים את בקשתם לקבלתו של סעד זה.

העתירה במהותה היא אפוא לקבלת מעמד של תושב קבע בהתאם לחוק הכניסה לישראל תשי"ב-1952, וככזו היא מסורה לסמכותו של בית המשפט לענייניים מנהליים (ראו פריט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, תש"ס-2000; וכן בג"ץ 2208/02 מהא סלאמה נגד שר הפנים , פ"ד נו(5), 950).

בנסיבות אלו דינה של העתירה להדחות על הסף, וכך אנו מורים.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' באב תשס"ד

(20.7.2004).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה לקבלת מעמד של תושב קבע בהתאם לחוק הכניסה לישראל מסורה לסמכותו של בית המשפט לענייניים מנהליים, ולכן דינה להידחות על הסף