פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5193/04 קבועה ג'ומעה נ. שר הפנים מר אברהם פורז

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים לאחר סירוב לקבל בקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לבג"ץ להורות למשרד הפנים להיענות לבקשתם לאיחוד משפחות לאחר שלטענתם סורבו בלישכת מרשם האוכלוסין. המדינה הודיעה כי לא הוגשה כל בקשה, ולכן העתירה מוקדמת ולוקה באי-מיצוי הליכים. בג"ץ דחה את העתירה, והשאיר לעותרים זכות לעתור מחדש לאחר הכרעה בעתירות העקרוניות בנושא חוק האזרחות והכניסה לישראל.

העובדות

העותר הוא אזרח ישראלי שנישא לעותרת שהיא תושבת האזור, והם מתגוררים יחדיו באזור. העותרים טוענים כי פנו ללישכת מרשם האוכלוסין כדי להגיש בקשה לאיחוד משפחות וישיבת קבע, וכי סורבו. בירור שנערך העלה כי לא הוגשה למשרד הפנים בקשה כזו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשרד הפנים להיענות לבקשת העותרים לאיחוד משפחות כאשר לא הוגשה בקשה כלל?
  2. 2.האם עתירה שלא מוצו בה ההליכים המנהליים ניתנת לדיון?

הלכות

  1. 1

    עתירה שנסבה על סירוב לבקשה שלא הוגשה למשרד הפנים היא עתירה מוקדמת הלוקה באי-מיצוי הליכים, ואין בית המשפט יכול להושיט בה סעד.

    ״משלא הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות, עתירתם הינה עתירה מוקדמת הלוקה באי-מיצוי הליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • עתירה מוקדמת
  • אי-מיצוי הליכים
  • משרד הפנים
  • ישיבת קבע
  • בקשה לאיחוד משפחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5193/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. קבועה

ג'ומעה

2. ליילא רדא קבועה (זבן)

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

מר אברהם פורז

2. לשכת מרשם האוכלוסין חדרה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד עומר

גזאווי

בשם המשיבים: עו"ד מיכל

צוק

פסק-דין

השופט מ' חשין:

העותר 1 - אזרח ישראלי - נישא ביום 26.7.01 לעותרת 2, תושבת האזור. מאז נישואיהם מתגוררים העותרים יחדיו בבאקה אלגרביה. כנטען בעתירה, פנו העותרים אל לישכת מרשם האוכלוסין בחדרה בכדי להגיש בקשה לאיחוד משפחות וישיבת קבע, ואולם בלישכה סירבו לקבל את הבקשה. אין העתירה נוקבת במועד הגשתה של אותה בקשה ומי היה הפקיד שסירב לקבל את הבקשה. בקשתם של העותרים היא כי נורה את משרד הפנים להיענות בחיוב לבקשתם לאיחוד משפחות, נוכח העובדה שהעותרת 2 שוהה בישראל מיום נישואיה, קרא, מיום 26.7.01.

2.באת-כוחם של המשיבים הודיעתנו כי בירור שנערך בלישכת מינהל האוכלוסין העלתה כי בעניינם של העותרים לא הוגשה למשרד הפנים כל פנייה בבקשה לאיחוד משפחות. משלא הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות, עתירתם הינה עתירה מוקדמת הלוקה באי-מיצוי הליכים, ועל-כן לא יוכל בית-המשפט להושיט להם סעד. ראו: בג"ץ 1052/03 אנואר זגאגרנה נ' שר הפנים (לא פורסם); בג"ץ 11165/03 עבאס כפאח מוחמד נ' שר הפנים (לא פורסם). לא נותרה ברירה מלפנינו אפוא אלא לדחות את העתירה.

3.זכותם של העותרים שמורה להם להוסיף ולעתור לבג"ץ לאחר שתינתן הכרעה בעתירות העקרוניות שעניינן חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) תשס"ג-2003, אשר תוקפו הוארך לאחרונה בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), תשס"ד-2004, לתקופה נוספת של מחצית השנה.

4.העתירה נדחית. צו הביניים-דביניים ש

ניתן

ביום 27.6.04 - בטל.

היום, י"ג בתשרי תשס"ה (28.9.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שנסבה על סירוב לבקשה שלא הוגשה למשרד הפנים היא עתירה מוקדמת הלוקה באי-מיצוי הליכים, ואין בית המשפט יכול להושיט בה סעד.