פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5198/21 מוחמד גברין נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון (יהודה ושומרון)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מניעת מפגש של עצור עם עורך דין, שהוצא מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון, נדחתה. בית המשפט עיין בחומר הסודי ושמע את גורמי החקירה במעמד צד אחד, ונקבע שמניעת המפגש דרושה לשם ביטחון האזור. נרשם כי קיימת כוונה להאריך את הצו.

העובדות

העותר נעצר והוארך מעצרו פעמיים. צו מניעת מפגש עם עורך דין הוצא נגדו והוארך פעמיים נוספות. בא כוח העותר הסכים לעיון בחומר סודי והתקיים שיג ושיח עם גורמי החקירה במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צו מניעת מפגש של עצור עם עורך דין מטעמי ביטחון האזור

הלכות

  1. 1

    צו מניעת מפגש עם עורך דין מוצדק כאשר נבחן בחומר סודי ובמעמד צד אחד ונמצא כי הוא דרוש לשם ביטחון האזור

    ״ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה, כפי שנכתב בצו, לשם בטחון האזור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעת מפגש
  • עורך דין
  • חומר סודי
  • מעמד צד אחד
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5198/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

מוחמד גברין

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' באב התשפ"א

(29.07.2021)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר, עו"ד יעל

קולדוני

פסק-דין

העתירה שלפנינו מופנית כנגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא על העותר (להלן: הצו או צו מניעת המפגש ) מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009.

העותר נעצר ביום 20.7.2021 ולעת הזו הוארך מעצרו פעמיים, עד ליום 5.8.2021. צו מניעת המפגש הוצא החל מיום 21.7.2021 ותוקפו הוארך מאז פעמיים נוספות. תוקפו של צו מניעת המפגש הנוכחי הוא עד היום בשעה 23:59.

בהסכמת בא כוחו של העותר עיינו בחומר הסודי וניהלנו שיג ושיח עם גורמי החקירה במעמד צד אחד, ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה, כפי שנכתב בצו, לשם בטחון האזור.

רשמנו לפנינו כי יש כוונה להאריך את צו מניעת המפגש.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ' באב התשפ"א (29.7.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו מניעת מפגש עם עורך דין מוצדק כאשר נבחן בחומר סודי ובמעמד צד אחד ונמצא כי הוא דרוש לשם ביטחון האזור