פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 52/22פלוני נ. ראש ממשלת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט חוקתי · עתירה נגד מעקב נטען של שירות הביטחון הכלליעתירה מנהלית לבג"ץ שהוגשה שלא על ידי מיוצג נגד ראש הממשלה ושירות הביטחון הכללי

בג"ץ דחה על הסף עתירה שהגיש עותר שאינו מיוצג נגד ראש הממשלה ושירות הביטחון הכללי בטענה למעקב חודרני אחריו. נקבע כי העתירה כוללנית, חסרת תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית, וכי לא צוין בה קיומה של עתירה קודמת דומה שנדחתה. בית המשפט המליץ לעותר להיוועץ בגורמים מתאימים בטרם יגיש הליכים נוספים, ולא נעשה צו להוצאות.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, עתר נגד ראש הממשלה ושירות הביטחון הכללי וטען למעקב חודרני באמצעים טכנולוגיים משוכללים, וביקש להורות על הפסקתו. עתירה דומה שהגיש קודם לכן נדחתה על הסף. בעתירה דנן לא צוין קיומה של העתירה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה כוללנית וחסרת תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית העוסקת במעקב נטען אחר העותר?
  2. 2.האם יש לדחות עתירה שלא צוין בה קיומה של עתירה קודמת דומה שהגיש העותר?

הלכות

  1. 1

    עתירה הלוקה בהעדר תשתית עובדתית או משפטית מינימלית ובניסוח כוללני ומשונה, המקשה על פענוחה, דינה להידחות על הסף מאחר שאינה מגלה עילה להתערבות משפטית.

    ״העתירה שלפנינו לוקה בקשיים דומים לאלו שבגינם נדחתה העתירה הקודמת על הסף״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    אי ציון קיומה של עתירה קודמת דומה שהוגשה לבית המשפט מהווה טעם עצמאי לדחיית העתירה על הסף.

    ״בעתירה זו שלפנינו לא צוין דבר קיומה של העתירה הקודמת שהגיש העותר, זה לא מכבר״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מעקב
  • תשתית עובדתית
  • עילה להתערבות משפטית
  • עתירה קודמת
  • שירות הביטחון הכללי
  • ראש הממשלה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

52/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש ממשלת ישראל

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

1.

זוהי עתירה המופנית כלפי ראש הממשלה ושירות הביטחון הכללי, בטענה כי מתנהל אחר העותר "מעקב חודרני ודורסני" , באמצעים טכנולוגיים משוכללים, כמפורט בעתירה. העותר, שאינו מיוצג, מבקש אפוא כי נורה על הפסקת המעקב הנטען.

2.

דין העתירה להידחות על הסף. עתירה דומה שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה על הסף אך לאחרונה (בג"ץ 5963/21 פלוני נ' ראש הממשלה (5.9.2021)). העתירה שלפנינו לוקה בקשיים דומים לאלו שבגינם נדחתה העתירה הקודמת על הסף: העדר תשתית עובדתית או משפטית מינימלית, המצדיקה את בירור הטענות לגופן, וניסוח עתירה כוללנית, משונה, המקשה על פענוחהּ; משכך, העתירה אינה מגלה עילה להתערבות משפטית. בנוסף, בעתירה זו שלפנינו לא צוין דבר קיומה של העתירה הקודמת שהגיש העותר, זה לא מכבר, ועל-כן, גם מטעם זה לבדו – דינה להידחות על הסף.

3.

למרבה הצער, נראה כי העותר לא הפנים את המלצתנו בעתירה הקודמת:

"לעתיד לבוא, טוב יעשה העותר אם יכלכל את צעדיו, וייוועץ בגורמים המתאימים, משפטיים או אחרים, טרם נקיטת הליכים משפטיים נוספים בעניין זה" . לא נותר לנו אלא לשוב ולהמליץ לעותר, ברוח הדברים האמורים, ואנו עושים זאת בתקיפות!

לפנים משורת הדין, מתוך תקווה כי תהא זו העתירה האחרונה בעניין זה, ומשלא התבקשה תגובה, גם בפעם הזאת לא נעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, ב' בשבט התשפ"ב (4.1.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה הלוקה בהעדר תשתית עובדתית או משפטית מינימלית ובניסוח כוללני ומשונה, המקשה על פענוחה, דינה להידחות על הסף מאחר שאינה מגלה עילה להתערבות משפטית.
  2. 2אי ציון קיומה של עתירה קודמת דומה שהוגשה לבית המשפט מהווה טעם עצמאי לדחיית העתירה על הסף.