פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5207/16 עדנאן עאהד סעיד עצפור נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דן בעתירה למתן צו על תנאי שהגיש עותר נגד שופט צבאי, המפקד הצבאי לאזור איו"ש ושירות הבטחון הכללי. לאחר עיון בחומר חסוי ושמיעת הסברים במעמד צד אחד, קבע בית המשפט כי הסכנה הנובעת מהעותר ברורה ומוחשית. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד שופט צבאי, המפקד הצבאי לאזור איו"ש ושירות הבטחון הכללי. בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע הסברים במעמד צד אחד בהסכמת בא כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטת מעצר מנהלי על רקע סכנה הנשקפת מהעותר?

הלכות

  1. 1

    כאשר הסכנה הנובעת מהעותר ברורה ומוחשית לאחר עיון בחומר חסוי, אין מקום להתערבות בג"ץ ודינה של העתירה להידחות.

    ״נראה אף לנו כי הסכנה הנובעת מן העותר היא ברורה ומוחשית, ואנו דוחות את העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • חומר חסוי
  • שופט צבאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הבטחון הכללי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5207/16

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

עדנאן עאהד סעיד עצפור

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בתמוז התשע"ו

(01.08.2016)

בשם העותר:

עו"ד אבו מיזר חמזה

בשם המשיבים:

עו"ד אודי איתן

פסק-דין

לאחר שעיינו בחומר החסוי בהסכמת ב"כ העותר והוספנו ושמענו הסברים במעמד צד אחד, נראה אף לנו כי הסכנה הנובעת מן העותר היא ברורה ומוחשית, ואנו דוחות את העתירה.

ניתן היום, כ"ו

בתמוז התשע"ו (1.8.2016).

ה נ ש י א ה

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הסכנה הנובעת מהעותר ברורה ומוחשית לאחר עיון בחומר חסוי, אין מקום להתערבות בג"ץ ודינה של העתירה להידחות.