ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5211/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת ד' ביניש
העותר : הנרי אסלנוב
נגד
המשיבים : 1. בית הדין הארצי לעבודה
2.בית הדין האזורי לעבודה חיפה
3.המועצה האזורית גליל תחתון
פסק-דין
העותר הועסק על-ידי המשיבה 3 כמורה למוסיקה במשך שש שנים, עד לפיטוריו. העותר הגיש תביעה לבית-הדין האזורי לעבודה בחיפה להפרשי שכר ולפיצויי פיטורין. בתביעתו דרש העותר, בין היתר, כי יוכר, לצורך חישוב שכרו לאותה תקופה, כמורה ולא כמדריך במסגרת החינוך המשלים, וכי יחולו עליו תנאיו של ההסכם הקיבוצי החל על עובדי הוראה, ולא תנאיו של ההסכם הקיבוצי החל על עובדי החינוך המשלים. דרישתו זו נדחתה בבית-הדין האזורי. בית-הדין קבע כי העותר עבד כמדריך במסגרת החינוך המשלים ולא כמורה. בית-הדין ביסס קביעתו זו על העובדה שהעותר לא לימד בכיתות רגילות, כפי שמורה בבית-הספר מלמד, אלא לימד תלמידים באופן אישי או בקבוצות קטנות מחוץ לשעות הלימודים הרגילות, ועל כך שלימודים אלו היו לימודי בחירה שהורי התלמידים היו חייבים בעבורם בתשלום נוסף.
ערעורו של העותר לבית-הדין הארצי לעבודה בעניין זה נדחה אף הוא, מאותם הנימוקים. מכאן העתירה שבפנינו, בה מבקש העותר כי בית-משפט זה יבטל את קביעותיהם של בית-הדין האזורי ובית-הדין הארצי לעבודה, ויקבע כי חלים על העותר תנאי השכר של מורה. בעתירתו טוען גם העותר, כי בתי-הדין לעבודה התעלמו מפסק-דין אחר של בית-הדין הארצי לעבודה בעניינו של העותר, שבו הוכר כמורה לצורך עבודתו עבור המועצה המקומית טבריה.
כידוע, אין בית-משפט זה יושב כערכאת ערעור על פסיקתם של בתי-הדין לעבודה. בית-משפט זה לא יתערב בפסיקתם של בתי-הדין לעבודה, אלא אם נפלה בפסק הדין טעות משפטית מהותית, אשר הצדק דורש את תיקונה. ראו בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה , פ"ד מ(1) 673, בע' 693. פסקי-הדין בבית-הדין האזורי ובבית-הדין הארצי לעבודה בעניינו של העותר, נוגעים להחלתו של הסכם קיבוצי במקרה מסויים על-פי עובדותיו הקונקרטיות של אותו המקרה, ואין להם השלכות על קבוצה רחבה של מקרים במשפט העבודה או אף בתחומי משפט אחרים. במקרה שכזה אף אם נניח נפלה טעות בהחלתו של ההסכם הקיבוצי על עובדות המקרה, היא אינה נופלת בגדר טעות משפטית מהותית המצדיקה התערבות של בית-משפט זה. ראו והשוו בג"ץ 4892/95 ערוגות מושב עובדים להתישבות שיתופית נ' בית-הדין הארצי לעבודה ואח' (לא פורסם); בג"ץ 50/89 יודייקין נ' בית-הדין הארצי לעבודה , מד(1) 387, בע' 394; בג"ץ 5105/95 אליהו מודזגברישוילי נ' התעשיה האווירית לישראל בע"מ ואח' (לא פורסם), בפיסקה 22 לפסק-הדין.
העותר אינו יכול גם להיבנות מפסק-הדין האחר של בית-הדין הארצי לעבודה בעניינו, כיוון שפסק-דין זה נוגע למסכת העובדות הנוגעת להעסקתו בטבריה, שהיא שונה ממסכת העובדות שלפנינו.
מכאן, שהעותר לא הראה כל עילה להתערבותו של בית-משפט זה, ודין עתירתו להידחות על-הסף.
ניתן היום, ד' באלול תשנ"ח (26.8.98)
המשנה לנשיא ש ו
פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98052110.
L02