פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5213/12 יחיא אלקאדר נ. יונס אברהים

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נדרש לשאלה האם קיים בבתי הדין השרעיים הליך של בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים לפי סעיף 130 לחוק המשפחה העות'מאני. מאחר שהנושא התייתר משלא ניתנה רשות ערעור ובשל התגרשות בני הזוג, נמחקה העתירה בלא צו להוצאות. בית המשפט הביע דעה כי ראוי שבתי הדין השרעיים יבררו את הסוגייה ויתקנו את תקנות הדיון או יקבעו כי ההחלטה סופית וניתנת לערעור בזכות.

העובדות

העותרת הגישה עתירה בנושא קיומו של הליך רשות ערעור על החלטת ביניים של בית דין שרעי אזורי בסכסוך בין בני זוג. בין הצדדים נתייתרה השאלה לאחר שרשות ערעור לא ניתנה ובני הזוג התגרשו. בית הדין השרעי קבע כי אין לו סמכות לדון במדור לקטינה בשל הליך בבית המשפט לענייני משפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים בבתי הדין השרעיים הליך של בקשת רשות ערעור לבית הדין השרעי לערעורים על החלטת ביניים לפי סעיף 130 לחוק המשפחה העות'מאני?
  2. 2.האם בית המשפט העליון יידרש לשאלה כאשר הנושא התייתר בנסיבות הצדדים?

הלכות

  1. 1

    ראוי שבתי הדין השרעיים יידרשו לשאלת קיומה של רשות ערעור על החלטה לפי סעיף 130, כך שיתוקנו תקנות הדיון או ייקבע שההחלטה סופית ויש עליה ערעור בזכות

    ״כי מן הראוי שבתי הדין השרעיים יידרשו לעניין, כך שיתוקנו תקנות הדיון לעניין רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט אינו פוסק בעתירות ספציפיות שנושאן מוצה ואין עסקינן בעתירה ציבורית

    ״אין דרכנו לפסוק בעתירות ספציפיות שנושאן מוצה, ואין עסקינן בעתירה ציבורית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בתי הדין השרעיים
  • רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • סכסוך בין בני זוג
  • תקנות הדיון
  • מדור לקטינה
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • בלא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5213/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

העותרת:

יחיא אלקאדר

נ ג ד

המשיבים:

1. יונס אברהים

2. בית הדין השרעי לערעורים ירושלים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בתשרי התשע"ד

(30.9.13)

בשם העותרת:

עו"ד אומימה חאמד

בשם המשיב 1:

עו"ד אמיר נאטור

היועץ המשפטי לבתי הדין השרעיים:

עו"ד אדם אבזק

פסק-דין

עתירה זו נסבה בעיקרה על השאלה, היש במערכת בתי הדין השרעיים הליך של בקשת רשות ערעור לבית הדין השרעי לערעורים על החלטת ביניים של בית דין שרעי אזורי, לעניין קיומו של סכסוך בין בני זוג לפי סעיף 130 לחוק המשפחה העות'מאני. על פי החומר שבתיק, וגם על פי פסק דין נוסף שהוגש לנו על-ידי באת כוח העותרת, ישנה מחלוקת בתוך בתי הדין השרעיים בשאלה זו. כפי שציין גם היועץ המשפטי לבתי הדין, בעבר היתה גישה שאין הליך של רשות ערעור בכגון דא, והדבר גם אינו מוצא ביטוי בתקנות הדיון, אך רוחות שיפוטיות חדשות נשבו.

שאלה זו נכבדה היא, אך בנידונם של הצדדים שבפנינו נתייתרה כיון שרשות ערעור לא ניתנה, ובעיקר כיון שהתגרשו. באת כוח העותרת טוענת כי השאלה עלולה להתעורר שוב ושוב. איננו מקלים ראש בכך, ואולם אין דרכנו לפסוק בעתירות ספציפיות שנושאן מוצה, ואין עסקינן בעתירה ציבורית. ועם זאת, נשוב ונאמר את שאמרנו בדיון, כי מן הראוי שבתי הדין השרעיים יידרשו לעניין, כך שיתוקנו תקנות הדיון לעניין רשות ערעור, או ייאמר שהחלטה לפי סעיף 130 היא סופית ויש עליה ערעור בזכות; וכמובן איננו נוטעים מסמרות. נושא שהועלה בעתירה בעניין נוסף היה שאלת המדור לקטינה בת בני הזוג, שבית הדין השרעי מצא כי אינה בסמכותו בשל הליך המתקיים בבית המשפט למשפחה. איננו רואים מקום להידרש לכך, שכן אין המשיב 1 חולק, וגם עולה לכאורה מהחלטות בתי הדין השרעיים, כי יש בידי העותרת לפתוח בהליך בנושא המדור לקטינה (להבדיל ממזונותיה במובן המצומצם), בבית המשפט לענייני משפחה.

בנתון לאמור נמחקת העתירה בלא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ו בתשרי תשע"ד (30.9.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ראוי שבתי הדין השרעיים יידרשו לשאלת קיומה של רשות ערעור על החלטה לפי סעיף 130, כך שיתוקנו תקנות הדיון או ייקבע שההחלטה סופית ויש עליה ערעור בזכות
  2. 2בית המשפט אינו פוסק בעתירות ספציפיות שנושאן מוצה ואין עסקינן בעתירה ציבורית