פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 52157-08-24 בג"ץ 52157-08-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שהוארך

העותר עתר לבג"ץ נגד הארכת מעצרו המנהלי לארבעה חודשים. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס לתיאור המסוכנות שבתגובת המשיבים. לכן נדחתה העתירה.

העובדות

העותר נעצר בחשד לפגיעה בביטחון האזור והכחיש את החשדות. הוא מוחזק במעצר מנהלי מאז 8.3.2023, ובתקופה זו ניתנו לו צווי מעצר מנהליים קודמים. המפקד הצבאי הורה על מעצר נוסף של ארבעה חודשים, והבית הצבאי לערעורים דחה את ערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר את מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של ארבעה חודשים על רקע חשש לביטחון האזור?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לתיאור המסוכנות של העותר בתגובת המשיבים, ולכן העתירה נדחתה.

    ״עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חומר חסוי
  • ביטחון האזור
  • מסוכנות
  • עתירה
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • מפקד צבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

52157-08-24

לפני:

כבוד השופט

יצחק

עמית

כבוד השופט

יחיאל כשר

כבוד השופטת

רות רונן

העותר:

פאיק בני עודה

נגד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2.

המפקד הצבאי איו"ש

3.

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך ישיבה:

כ"ד באב התשפ"ד

(28.8.2024)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד

נעם נורקין; עו"ד מתניה רוזין

פסק-דין

1.העותר יליד 1996, תושב טמון/דותן, נעצר ביום 3.3.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לחברות, לפעילות ולמתן שירות לארגון עוין, אך הכחיש את כל המיוחס לו.

בעניינו של העותר ניתנו שני צווי מעצר מינהליים קודמים בתקופת המעצר הנוכחית, בעניינם גם נדחו עתירות אשר הוגשו לבית משפט זה (בג"ץ 3725/24 בני עודה נ' שופט צבאי משפטאי (28.6.2023); בג"ץ 1264/24 בני עודה נ' שופט צבאי משפטאי (26.2.2024)) והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 8.3.2023. משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של ארבעה חודשים, החל מיום 1.3.2024 ועד ליום 31.8.2024 (להלן: הצו השלישי). ביום 11.3.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השלישי למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 5.8.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

על כך נסבה העתירה דנן.

2.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "מזוהה חמאס; לו נגישות לאמל"ח; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור".

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ד אב

תשפ"ד (28 אוגוסט 2024).

יצחק עמית

שופט

יחיאל כשר

שופט

רות רונן

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לתיאור המסוכנות של העותר בתגובת המשיבים, ולכן העתירה נדחתה.