לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העותר ביקש לסיים את ההליך בעתירה לבג"ץ, והמשיבים הסכימו לכך. הרשמת הורתה על מחיקת העתירה. נקבע כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות האגרות.
העובדות: העותר הגיש בקשה לסיום ההליך בעתירה. המשיבים הסכימו למחיקת העתירה. הרשמת הורתה על מחיקת העתירה וניכוי סכום האגרה הקבוע בתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
העובדות
העותר הגיש בקשה לסיום ההליך בעתירה. המשיבים הסכימו למחיקת העתירה. הרשמת הורתה על מחיקת העתירה וניכוי סכום האגרה הקבוע בתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לאור בקשת העותר ובהסכמת המשיבים?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
5216/09 - ד'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
העותר:
מחמד עיד ערגאן
נ ג ד
המשיבים:
1. משטרת ישראל
2. משרד הפנים
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
לאור בקשת העותר מיום 21.7.09 ובהסכמת המשיבים, אני מורה על מחיקת העתירה, האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.