פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
5219/05 - ז'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותרות:
1. אל על
נתיבי אויר לישראל בע"מ
2. סאן דור נתיבי אויר בינלאומיים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הממונה על
הגבלים עסקיים
2. ראש רשות התעופה האזרחית
3.
LUFTHANSA
4.
SWISS INTERNATIONAL AIR LINES
5.
CONTINENTAL AIRLINES
6.
AUSTRIAN AIRLINES
7.
ROYAL JORDANIAN
8.
MALEV (HUNGARIAN
9.
ETHIOPIAN AIRLINES
10.
OLYMPIC AIRWAYS
11.
AIR ZENA (GEORGIAN AIRLINES
12.
TURKISH AIRLINES
13.
AIR SINAI
14.
FLY AIR
15.
TANDEM AERO
16.
UZBEKISTAN AIRWAYS
17.
BELAVIA(Belarusian Airlines
18. ישראייר תיירות ותעופה בע"מ
19. ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ
20.
PULKOVO Aviation Enterprise
בקשה לתיקון החלטה
החלטה
אין בידי להוסיף על האמור בהחלטתי מיום 27.11.06 ולפיה לא הומצאה כדין לבית משפט זה תגובתה של משיבה מס' 14. יצוין עוד, כי גם לבקשה מיום 7.12.06 לא צורף אישור על קבלת הפקסימיליה בבית המשפט העליון, וכן לא עולה ממנה כי נתקיימו יתר התנאים הקבועים בתקנה 497 ב' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. מטעם זה, כאמור, אין מקום לתיקון החלטתי מיום 21.11.06 והבקשה לתקון טעות נדחית אפוא. זאת, מבלי להכריע בשאלה אם כלל נתונה בידי מלכתחילה סמכות להורות על תיקון החלטתי. בנסיבות אלו, שעה שאין המדובר על פניו ב"טעות" כמשמעה בסעיף 81 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.
ניתנה היום, כ"ו כסלו תשס"ז (17.12.2006).
יגאל
מרזל, שופט
ר ש ם