פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
5220/05 - ב'
בפני:
כבוד השופט י' עדיאל
המבקשים:
העותרים:
1. אלי שנה
2. משה אלמקיאס
3. שלמה אזולאי
4. שלום קיסוס
1. סיעת "בתנופה " במועצת העיר אילת
2. סיעת "עושים סדר בבלגאן" במועצת העיר אילת
3. סיעת "ש"ס" במועצת העיר אילת
4. סיעת "אמא" במועצת העיר אילת
5. סיעת "האיחוד הלאומי" במועצת העיר אילת
6. דוד בן שמואל
7. ערן גבעתי
8. יניב רגב
נ ג ד
המשיבים:
1. השר
לענייני דתות
2. שלמה אלמליח
3. נסים חזיזה
4. חביב חזיזה
5. דני אדרעי
6. ח"כ עמרי שרון
7. מועצת עיריית אילת
8. הרבנות הראשית אילת
בקשה דחופה לצירוף עותרים לעתירה
בקשה בהולה למתן צו ביניים
ולחלופין בקשה למתן החלטת הבהרה בעניין סמכות
בשם המבקשים:
עו"ד שמואל קוניק
בשם העותרים:
עו"ד אייל נון
החלטה
בפני בקשה שכותרתה "בקשה דחופה לצירוף עותרים לעתירה, בקשה בהולה למתן צו ביניים ולחלופין בקשה למתן החלטת הבהרה בעניין סמכות".
העתירה שבכותרת הוגשה לבית משפט זה ביום 31.5.05 ועניינה מינויים של המשיבים 2-5 כחברים במועצה הדתית אילת. בעתירה התבקש צו על תנאי בלבד ולא התבקש צו ביניים. המבקשים אינם צד לעתירה זו (להלן – העתירה לבג"ץ).
במקביל להגשת העתירה לבג"ץ, הוגשה על-ידי המבקשים (שאינם העותרים בעתירה לבג"ץ) עתירה מנהלית בבית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע ובה עתרו כנגד חמישה מחברי המועצה הדתית באילת וביקשו סעד המורה להם להימנע משינויים בניהולה של המועצה הדתית ולהימנע מלזמן ישיבות מועצה שלא מן המנין (להלן- העתירה המנהלית). בד בבד עם הגשת העתירה המנהלית התבקש סעד זמני האוסר על המשיבים בעתירה המנהלית לקיים ישיבה של המועצה הדתית ביום 2.6.05 ולהימנע מכל שינוי בניהולה של המועצה הדתית אילת.
בבקשה שלפני, אשר הוגשה אתמול בשעות הערב בפקסימיליה, ביקשו המבקשים לצרפם כעותרים לעתירה לבג"ץ, וזאת בהסכמת העותרים וכן ביקשו צו ביניים במתכונת הסעד הזמני שהתבקש על ידם בעתירה המנהלית. לחלופין, ביקשו ליתן החלטת הבהרה באשר לסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים ליתן סעד זמני בעתירה המנהלית.
אשר לבקשת הצירוף, אינני רואה מקום להיעתר לסעד זה, זאת, גם לאור העובדה שהעתירה המנהלית שונה במהותה מהעתירה לבג"ץ ובהיעדר תגובת המשיבים (בעתירה לבג"ץ) לבקשת הצירוף.
מכל מקום, העתירה לבג"ץ אינה מצדיקה, לעת הזו, מתן צו ביניים בעניין כינוס ישיבות המועצה וניהול המועצה ולו בשל העובדה שסעד זה כלל לא התבקש בעתירה עצמה.
אשר לעתירה המנהלית, עתירה זו הוגשה לבית המשפט לעניינים מנהליים ולא לבית משפט זה. בנסיבות אלו, אינני רואה מקום להתייחס לעתירה זו, לא בעניין הסמכות, וודאי שלא לעניין צו הביניים.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ד באייר תשס"ה
(2.6.2005).
ש
ו פ ט