פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5224/21 מוחמד סמאח עפאנה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי לאחר דחיית ערעור בבית המשפט הצבאי לערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה. בית המשפט קבע כי נוכח הסיכון הביטחוני הנשקף מהעותר, פעיל חמאס בעל עבר פלילי ביטחוני, אין מקום להתערב בצו המעצר המינהלי שהוצא נגדו לשישה חודשים. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד.

העובדות

העותר הוא פעיל חמאס שנעצר מינהלית לפרק זמן של שישה חודשים, ובעברו מספר עונשי מאסר בעבירות ביטחון. המפקד הצבאי הורה על מעצרו לאחר שנמצא כי הוא מעורב בקידום פעילות הארגון ובהסתה נגד המדינה. בית המשפט הצבאי לערעורים קבע כי המסוכנות ממשית, התקופה מידתית ואין חלופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בצו המעצר המינהלי של העותר לאור הסיכון הביטחוני הנשקף ממנו?

הלכות

  1. 1

    בהינתן הסיכון הביטחוני הנשקף מפעילות העותר, אין עילה להתערבות בית המשפט בהחלטה המינהלית

    ״בהינתן הסיכון הנשקף מפעילות העותר, איננו מוצאים עילה להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פעיל חמאס
  • מסוכנות
  • שמירה על ביטחון האזור
  • חומר חסוי
  • עילה להתערבות
  • חלופה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5224/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

העותר:

מוחמד סאמח עפאנה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י' באלול התשפ"א

(18.8.2021)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

העותר, שעצור מיום 12.5.2021 לפרק זמן של 6 חודשים, הוא פעיל חמאס שבעברו מספר עונשי מאסר לאחר שהורשע בדין בעבירות שונות על תחיקת הביטחון, ובהן – בין היתר – ביצוע שירות להתאחדות בלתי מותרת.

המפקד הצבאי הורה על מעצרו המינהלי לאחר שנמצא כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בקידום פעילות חמאס בשטח, מעורב בפעילות הסתה נגד מדינת ישראל, ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.

בית המשפט הצבאי לערעורים עמד על המסוכנות הנשקפת מן העותר, וציין כי תקופת המעצר מידתית וכי אין חלופה אחרת שתוכל לנטרל את הסיכון.

שקלנו את טיעוני הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי שעומד בבסיס ההחלטה המינהלית. בהינתן הסיכון הנשקף מפעילות העותר, איננו מוצאים עילה להתערבותנו.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, י' באלול התשפ"א (18.8.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן הסיכון הביטחוני הנשקף מפעילות העותר, אין עילה להתערבות בית המשפט בהחלטה המינהלית