פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5225/17 פלוני נ. מדינת ישראל- משרד הביטחון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה של משפחה פלסטינית שביקשה היתרי שהייה בטענה לרדיפה בשל מכירת קרקעות ליהודים. נקבע כי העותרים לא הציגו תיעוד למיצוי ההליכים אצל קצין המאוימים, אף שניתנה להם הזדמנות לכך. משכך לא נדון הסעד לגופו ונדחתה גם בקשת צו הביניים.

העובדות

העותרים, אב, אם ושישה ילדים, ביקשו היתרי שהייה בישראל בטענה שמכרו קרקעות ליהודים ולכן נרדפים על ידי גורמים ברשות הפלסטינית. עתירה קודמת שהגישו נמחקה בהפניה לקצין המאוימים, ובעתירה הנוכחית לא הוגש תיעוד למיצוי ההליכים שנטען כי בוצעו. העתירה נדחתה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה לבג"ץ על הסף בשל אי מיצוי הליכים אצל הרשות המוסמכת?

הלכות

  1. 1

    עותר המבקש סעד מבג"ץ חייב להקדים ולמצות את ההליכים אצל הרשות המוסמכת, וכשלא הוגש תיעוד למיצוי ההליכים לא קמה עילה להיעתר לסעד.

    ״הלכה עמנו כי בטרם יפנה עותר לקבלת סעד מבית משפט זה עליו להקדים ולמצות את ההליכים אצל הרשות המוסמכת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הליכים
  • היתרי שהייה
  • קצין המאוימים
  • צו ביניים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5225/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1.

פלוני

2. פלונית

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

7. פלוני

8. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל – משרד הביטחון

2. מדינת ישראל – שירות בטחון כללי

3. ראש המנהלה הביטחונית לסיוע

4. משרד ראש הממשלה

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה ל

צו

ביניים

בשם העותרים:

עו"ד יורם דדיה

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

עניינה של העתירה בבקשת העותרים – אב, אם וששת ילדיהם – שיוענקו להם היתרי שהייה בישראל על רקע הטענה כי מכרו קרקעות ליהודים, ובשל כך הם נרדפים על ידי גורמים ברשות הפלסטינית (להלן: הרשות ) . נטען כי העותרים אף קיבלו זימונים לחקירות ומעצרים מטעם הרשות. העותרים טוענים כי הגישו בעבר עתירה לבית משפט זה, שנמחקה תוך שצוין כי עליהם לפנות לקצין המאוימים. לטענתם ניסו ליצור קשר עם קצין המאוימים, אך ללא הועיל. בצד העתירה, ביקשו העותרים כי יינתן צו ביניים שלפיו לא ניתן לגרשם או להרחיקם עד למתן פסק הדין בעתירה.

בהחלטה מיום 28.6.2017 הוריתי לעותרים להמציא תיעוד בדבר מיצוי ההליכים שנעשה לפי טענתם. בהמשך לכך, הגישו העותרים הודעה מטעמם שבגדרה צוין כי קצין המאוימים לא העניק להם כל מסמכים שיש בהם כדי להעיד על מפגשם עמו.

דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. הלכה עמנו כי בטרם יפנה עותר לקבלת סעד מבית משפט זה עליו להקדים ולמצות את ההליכים אצל הרשות המוסמכת (בג"ץ 3320/17 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים , פסקה 2 (18.4.2017); בג"ץ 7539/14 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים , פסקה 3 (12.2.2015)). חרף פסק דיננו בעתירה הקודמת שהגישו העותרים, שנדחתה מחמת אי מיצוי הליכים (בג"ץ 3217/17 פלוני נ' משרד הביטחון

(18.4.2017)), פנו העותרים בעתירה נוספת לבית משפט זה, שגם בגדרה לא הוגש תיעוד בעניין מיצוי ההליכים שביצעו – לפי הטענה – בעניינם , לרבות כזה המתייחס לפנייה הנטענת מטעמם לקצין המאוימים. במצב דברים זה, לא הובא תימוכין לטענת העותרים כי מיצו את ההליכים העומדים לרשותם טרם הגשת העתירה, וזאת למרות שניתנה להם הזדמנות נוספת לצרף את התיעוד האמור בהחלטתי מיום 28.6.2017 (ראו למשל בג"ץ 6055/14 פלוני נ' ראש הממשלה (17.12.2014)). לפיכך, ובהעדר החלטה מאת הרשות המוסמכת אותה יכול לבחון בית משפט זה, לא קמה עילה להיעתר לסעדים המבוקשים בעתירה.

העתירה נדחית אפוא, ומאליה נדחית גם הבקשה לצו ביניים.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א

בתמוז התשע"ז (5.7.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1עותר המבקש סעד מבג"ץ חייב להקדים ולמצות את ההליכים אצל הרשות המוסמכת, וכשלא הוגש תיעוד למיצוי ההליכים לא קמה עילה להיעתר לסעד.