החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5234/02 בר נוי שאולי נ. י פליטמן - שופט ביה"ד הארצי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לביטול החלטה בעניין פטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול החלטה קודמת שעסקה במתן פטור מאגרה, מאחר שהנתונים שהוצגו לא הצביעו על שינוי נסיבות מספיק. נקבע כי המבקש לא הציג תיעוד ברור לגבי הכנסתו ופקדון הפק"מ, ולא צירף תצהיר ערוך כדין. בית המשפט הורה למבקש להגיש תצהיר מאומת תוך 10 ימים, ושמר לעצמו את ההחלטה הסופית.

העובדות

המבקש ביקש לבטל החלטה שניתנה בעניין מתן פטור ממנו מאגרה. לבקשה צורפו נספחים שממנו עולה הכנסה בשישה החודשים האחרונים של כ-23,000 ש"ח, אך לא הוצגו נתונים או תיעוד ברורים לגבי פקדון הפק"מ, דף חשבון מלא או תצהיר ערוך כדין. תצלום העמוד המאומת של התצהיר שצורף מתייחס לתצהיר אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות החלטה קודמת בעניין מתן פטור למבקש מאגרה לאור נספחים ונתונים שהוגשו
  2. 2.האם מספיקים המסמכים שהוגשו לעניין הכנסת המבקש ופקדון הפק"מ להצדקת שינוי ההחלטה

הלכות

  1. 1

    לא נמצא יסוד מספיק לשינוי ההחלטה הקודמת בעניין הפטור מאגרה, ולכן נדחתה הבקשה לביטולה

    ״במצב זה, לא מצאתי בבקשה שבפניי יסוד מספיק לשינוי החלטתי מיום 9.7.02, ואני דוחה את הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תצהיר
  • פקדון הפק"מ
  • דף חשבון
  • הכנסת המבקש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ 5234/02

- ד'

בפני:

כבוד הרשם

עודד שחם

העותר

:

בר נוי

שאולי

נגד

המשיבים

:

1. י

פליטמן - שופט ביה"ד הארצי

2. א קציר - שופטת

ביה"ד האזורי ,חיפה

3. ביה"ד הארצי

לעבודה בירושלים

4. ביה"ד האזורי

לעבודה בחיפה

5. המוסד לביטוח לאומי

בקשה לביטול החלטה

החלטה

בפניי בקשה לביטול החלטתי מאתמול, 9.7.02, לעניין מתן פטור למבקש מאגרה. לבקשה צורפו נספחים אחדים. בנספח ג' (נספח ל"א לבקשה המקורית), הוספו מספרים שלא הופיעו בצורה ברורה בנספח המקורי, המתייחסים ככל הנראה להכנסת המבקש. ממסמכים אלה עלה, כי הכנסת המבקש בששת החודשים האחרונים עומדת על כ-23,000 ₪. אין בנתון זה לבדו כדי להביא לשינוי בהחלטתי מיום 9.7.02. גם עתה, אין בפניי נתונים, תיעוד או הסברים ברורים לעניין פקדון הפק"מ; אין בפניי דף חשבון המתייחס למלוא התקופה הנדונה, ואף דף החשבון שצורף אינו משקף את ההכנסות הנזכרות; ואף אין בפניי תצהיר ערוך כדין. במצב זה, לא מצאתי בבקשה שבפניי יסוד מספיק לשינוי החלטתי מיום 9.7.02, ואני דוחה את הבקשה.

לעניין אחרון זה אוסיף, כי תצלום העמוד האחרון המאומת של התצהיר, שצירף העותר ביום 11.7.02, אינו מתייחס לתצהיר שצורף לבקשה שבפניי, כי אם לתצהיר אחר.

אני מאפשר למבקש להגיש את תצהיר מאומת כדין, תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו, ואגב כך להשלים את הטעון השלמה, כמפורט לעיל. אחרי כן אחליט – סופית - בעניין זה.

ניתנה היום, א'

באב תשס"ב (10/7/02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא יסוד מספיק לשינוי ההחלטה הקודמת בעניין הפטור מאגרה, ולכן נדחתה הבקשה לביטולה