בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5237/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת י' וילנר
העותרת:
איי.אף.פי.או – כדורגל מקצועני בישראל
נ
ג
ד
המשיבים:
1. שר האוצר
2. שר הפנים
3.רשות האוכלוסין וההגירה
4.שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים
5.שר התרבות והספורט
6.התאחדות לכדורגל בישראל
7.מנהלת הליגות לכדורגל
8.איגוד הכדורסל בישראל
9.מנהלת ליגת העל בכדורסל לגברים (2002) בע"מ
10.ארגון שחקני הכדורסל
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ד באדר א התשפ"ב
(15.2.2022)
בשם העותרת:
עו"ד יהושע חורש; עו"ד אביתר אזולאי; עו"ד עירא הרדי
בשם המשיבים 5-1:
עו"ד יובל שפיצר
בשם המשיבה 6:
עו"ד אבישי איפרגן
בשם המשיבה 7:
עו"ד אלון גלרט; עו"ד ינקי פפר
בשם המשיב 8:
עו"ד מתן גרינגר
בשם המשיבה 9:
עו"ד חגי אשלגי; עו"ד בר לאודון
בשם המשיב 10:
עו"ד שי אליאס; עו"ד דורית לרנר
פסק-דין
עניינה של עתירה זו במדיניות הנוגעת למכלול הטבות המס השונות הנוהגות ביחס לספורטאים זרים. העותרת עתרה לביטול תקנות מס ההכנסה (ספורטאי חוץ), התשנ"ח-1998, ולסעדים נוספים אותם היא מפרטת בעתירתה. להשקפתנו הטענות המשפטיות שהועלו בעתירה הוכרעו בעיקרן בבג"ץ 5274/01 ארגון שחקני הכדורסל בישראל נ' שר האוצר (14.1.2002), אולם לטענת העותרת נדרשת בחינה מחודשת של המדיניות בהקשר זה.
גם המשיבים 5-1 בסעיף 57 לתגובתם המקדמית הבהירו כי הנושא צפוי להתברר במסגרת דיונים על מדיניות התקציב, וגם בדיון לפנינו הובעה נכונות כי הסוגיה תיבחן על ידי שר האוצר. בא כוח העותרת הביע נכונות לשוב ולפנות לשר האוצר תוך 30 יום מהיום, ולשטוח לפניו את טענות העותרת, וכך אכן ראוי שייעשה.
הגם שנתבקשנו להשאיר את העתירה תלויה ועומדת ואף להורות על מתן צו על תנאי, לא ראינו לעשות כן, שכן מקומה של הביקורת השיפוטית, ככל שתהיה עילה לכך, הוא לאחר קבלת ההחלטה המינהלית.
הנחתנו היא כי לנוכח חלוף הזמן, הפנייה תישקל לגופה מבלי שאנו נוטעים מסמרות בנושא העתירה לגופו.
בנתון לאמור, העתירה נמחקת אפוא. טענות הצדדים שמורות להם.
אין צו להוצאות.
ניתן
היום, י"ד באדר א התשפ"ב (15.2.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת