פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 524/19 נוף הגליל שיווק ביצים בע"מ נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר הצהרות הצדדים (מחירי ביצים)עתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי וצו ביניים נגד שרי האוצר והחקלאות וועדת המחירים הבין משרדית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד שרי האוצר והחקלאות וועדת המחירים נמחקה לאחר שהצדדים הצהירו לפרוטוקול ונכונותם לבחון את המחלוקת. הדיון התייתר בשלב זה. לא ניתן צו להוצאות וטענות הצדדים נשמרו.

העובדות

חברות לשיווק ביצים עתרו נגד שר האוצר, שר החקלאות וועדת המחירים הבין משרדית. בדיון הצהירו הצדדים לפרוטוקול והביעו נכונות לבחון את השאלה השנויה במחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך לדון בעתירה לאחר הצהרות הצדדים והנכונות לבחון את השאלה השנויה במחלוקת

הלכות

  1. 1

    לנוכח הצהרות הצדדים והנכונות לבחון את המחלוקת, הדיון בעתירה התייתר בשלב זה והיא נמחקת, תוך שמירת טענות הצדדים.

    ״בהינתן הצהרות הצדדים לפרוטוקול, והנכונות לבחון את השאלה שעומדת במחלוקת כמפורט בפרוטוקול הדיון ובהצהרות הצדדים, מתייתר הדיון בעתירה בשלב זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • ועדת המחירים הבין משרדית
  • שר האוצר
  • שר החקלאות ופיתוח הכפר
  • נמחקת
  • שמירת טענות הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

524/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

העותרות:

1. נוף הגליל שיווק ביצים בע"מ

2. משאבי הגליל בע"מ

3. ביצי הכפר בע"מ

4. המכון למיון ושיווק ביצים אגודה

שיתופית חקלאית ברמות השבים בע"מ

5. ביצי משק אביבים בע"מ

6. קורט צבי הולנדר (1996) בע"מ

7. מ לסר בע"מ

8. ביצי משק דוידי בע"מ

9. טבע גב מיון (1997) בע"מ

10. מן הטבע בארותיים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. שר החקלאות ופיתוח הכפר

3. ועדת המחירים הבין משרדית של משרד

האוצר ומשרד החקלאות ופיתוח הכפר

4. תעשיות מזון תנובה – אגודה שיתופית

חקלאית בישראל בע"מ

5. רמי לוי שיווק השקמה בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ח' בחשון התש"ף

(6.11.2019)

בשם העותרות:

עו"ד דוד תדמור; עו"ד אסף

פריאל; עו"ד נאוה קרואני; עו"ד ניר וינטראוב

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד רועי שויקה

בשם המשיבה 4:

עו"ד חגית בלייברג; עו"ד

רימון גן-עד

בשם המשיבה 5:

אין התייצבות

פסק-דין

בהינתן הצהרות הצדדים לפרוטוקול, והנכונות לבחון את השאלה שעומדת במחלוקת כמפורט בפרוטוקול הדיון ובהצהרות הצדדים, מתייתר הדיון בעתירה בשלב זה והיא נמחקת ללא צו להוצאות תוך שמירת טענות הצדדים.

ניתן

היום, ח' בחשון התש"ף (6.11.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנוכח הצהרות הצדדים והנכונות לבחון את המחלוקת, הדיון בעתירה התייתר בשלב זה והיא נמחקת, תוך שמירת טענות הצדדים.